L'art a-t-il à être populaire ?

Thèmes abordés

art, populaire, Victor Hugo, culture, Gustave Eiffel, création humaine, Pablo Picasso, Guernica, architecture, sculpture, peinture, poésie, théâtre, littérature, cinéma, photographie, bande dessinée, Herbert Marcuse, oeuvre d'art

Résumé du document

"L'art, c'est le relief du beau au-dessus du genre humain" disait Victor Hugo dans "Faits et croyances", paru en 1840. L'art est défini comme la création d'objets ou de mises en scène spécifiques destinée à produire chez l'homme un état particulier de sensibilité, plus ou moins lié au plaisir esthétique, mais c'est aussi, d'après une autre définition, l'ensemble des procédés, des connaissances et des règles intéressant l'exercice d'une activité ou d'une action quelconque. Nous nous baserons sur la première définition.

Extraits

[...] Ainsi l'art a pour but de nous faire prendre conscience de nos vices. Cette portée universelle qu'il peut avoir le rend donc populaire d'après la définition que nous avons donnée. En somme, nous pouvons dire que lorsqu'on parle d'art tous les avis se valent, car la sensibilité face à une œuvre d'art en propre à chacun et chaque avis concernant une œuvre est défendable lorsqu'il est argumenté. Le fait de faire partie d'une certaine élite intellectuelle aide à comprendre le message que fait passer l'œuvre ou le contexte historique dans lequel elle s'inscrit cependant les avis émanant de reste de la population ne doivent pas être négligés, car ces derniers peuvent être tout à fait pertinents. [...]

[...] En somme, cette création pourrait être uniquement portée à ce rang par une élite intellectuelle et artistique, même en nombre restreint, qui maîtriserait le mieux ces critères techniques et objectifs. Dans le cas contraire, le ressenti individuel de chacun pourrait avoir autant de poids dans l'appréciation de l'œuvre. En termes d'art, tous les avis se valent-ils ? Dans un premier temps, nous admettrons qu'une création humaine peut être portée au rang d'art seulement par une élite intellectuelle et artistique. Dans un deuxième temps, nous développerons le fait qu'une création humaine est portée au range d'art par le public le plus nombreux. [...]

[...] Il ouvre à l'histoire un autre horizon ». En revanche, une création de l'homme est jugée de manière subjective, car elle est soumise à la sensibilité de chacun. Selon la sensibilité que l'on porte à celui-ci, on considère cela comme une œuvre d'art ou non. En effet, des individus vont considérer l'urinoir de Duchamp comme une œuvre d'art, d'autres vont s'extasier devant un footballeur qui manie et réalise des choses exceptionnelles avec un ballon ou encore être touchés par les graffitis de Banksi. [...]

[...] La Joconde de Léonard de Vinci serait-elle aussi reconnue si elle n'était pas portée par cette masse populaire ? Certainement pas, cette œuvre possède une grande popularité, car justement elle est élevée au rang d'art par la masse populaire venant de tout horizon. De plus, le fait qu'une création humaine soit reconnue et portée au rang d'œuvre d'art par le public le plus nombreux apporte du crédit à celle-ci et peut donc rendre celle-ci universelle, car elle touche un grand nombre d'individus. [...]

[...] La notion de beau est portée par n'importe quel individu dans une société, une population. Ainsi, le fait de désigner un objet comme une œuvre d'art appartient à n'importe quel individu d'un population et don par la population entière, car celle-ci est la somme de toutes les individualités. III. Pour élever une création au rang d'art, il faut une synthèse entre un public formé par une élite intellectuelle et artistique et un public plus large formé d'initié Cependant, pour porter une création humaine au rang d'art, il faut réaliser une synthèse entre le fait que cela appartient aux élites intellectuelles et artistiques et au public le plus nombreux. [...]