L'art a-t-il besoin de règles ?

Thèmes abordés

Art et règles, oeuvres d'art, créations artistiques, génie artistique, libre arbitre, artiste, règles scientifiques, Emmanuel Kant, Aristote, peinture, sculpture, humanisme, naturalisme, réalité, philosophie, esthétisme

Résumé du document

"L'art est une disposition accompagnée de règle vraie, capable de produire". Telle est la définition de l'art donnée par Aristote dans le VIe livre d'Éthique à Nicomaque. Ainsi, l'art serait le produit des règles appliquées aux aptitudes particulières d'un artiste. Le mot art peut être défini étant l'ensemble des procédés permettant d'obtenir un résultat déterminé ; ce que nous appelons les arts techniques. Nous pouvons aussi parler des arts "esthétiques" qui désignent les oeuvres d'art en tant que créations artistiques. Les règles quant à elles, qui permettent la production sont les prescriptions de l'ordre de la pensée et de l'action qui s'imposent. La question se pose alors, l'art a-t-il vraiment besoin d'une imposition d'ordre et de limites ?

Extraits

[...] L'art a une relation différente avec les règles. Il ne s'agit pas d'une recette qu'il faut suivre à la lettre, mais plutôt des directions générales qui laissent beaucoup de liberté aux artistes de trouver leur signature. Ainsi, les couleurs ne sont pas les mêmes chez les artistes d'une même époque. Ce qui fait que dans les règles il y a quand même un résultat différent d'un artiste à un autre est le fait que leur génie exprime des choses impossibles à saisir. [...]

[...] Le génie et l'artiste ne sont liés par des règles, alors l'œuvre, qui en provient, peut-elle être sous l'emprise des règles, tandis que son essence en est entièrement libre ? L'art est l'expression détachée de toute chose. Il ne peut y avoir de règles, cela est techniquement impossible, vu que l'artiste n'en applique aucune et reste spectateur de son procès de création en suivant le libre arbitre d'un instinct insaisissable. Cette opinion est très courante et plaisante. Les gens aiment penser que l'art est un domaine incomparable aux autres, l'artiste un être hors du commun et ses œuvres inexplicables. Cependant, cette vision est plus facile à accepter qu'à prouver. [...]

[...] Pour faire cela, il y a une certaine façon de peindre, des couleurs naturelles et des techniques appropriées. Ainsi, si un peintre, aujourd'hui, décide que ce mouvement le représente, il suivra les mêmes règles que les peintres qui le précédaient. Les règles qui s'appliquent aux différents styles aident l'art à conserver une identité en représentant ce à quoi tel ou tel mouvement aspirait. Les règles sont effectivement présentes dans l'art chez l'artiste tout comme dans l'art lui-même. III. L'art manipule les règles Ce qui différencie l'art aux sciences est le fait qu'il est dominé par le génie. [...]

[...] L'art a-t-il besoin de règles ? « L'art est une disposition accompagnée de règle vraie, capable de produire ». Telle est la définition de l'art donnée par Aristote dans le VIe livre d'Éthique à Nicomaque. Ainsi, l'art serait le produit des règles appliquées aux aptitudes particulières d'un artiste. Le mot art peut être défini étant l'ensemble des procédés permettant d'obtenir un résultat déterminé ; ce que nous appelons les arts techniques. Nous pouvons aussi parler des arts « esthétiques » qui désignent les œuvres d'art en tant que créations artistiques. [...]

[...] Après cela, les artistes ont pu suivre les règles qui représentaient leur génération. C'est ce cycle de l'art où le génie apprend les règles pour ensuite les dépasser que les œuvres ont d'unique. L'art provient d'un côté du génie de l'artiste, mais ce dernier ne peut créer s'il ne suit pas certaines règles propres aux œuvres d'art. Les œuvres d'art elles aussi, en appartenant à un mouvement se conforment et sont en accord avec certaines règles. Elles n'emprisonnent pas tout le procès comme dans les sciences, car du moment où l'artiste ne peut plus appliquer ces règles à son génie, il les change. [...]