L'argumentation en utilisant des auteurs du siècle des Lumières

Thèmes abordés

dissertation, argumentation, utilisant, auteurs, siècle, Lumières

Résumé du document

L'argumentation est un texte pour défendre et faire partager son opinion, à travers deux procédés qui sont l'argumentation directe et l'argumentation indirecte. Pour déterminer laquelle de l'argumentation à travers une fiction ou de l'argumentation directe est la plus efficace pour défendre ses idées, les avis sont divisés. D'après ce corpus, Diderot et Voltaire semblent penser que l'argumentation explicite est préférable alors que Montesquieu et Florian prônent au contraire l'argumentation indirecte. Faut-il croire que c'est l'argumentation directe ou plutôt l'argumentation indirecte qui est la plus efficace ? Quel est le procédé d'écriture le plus stratégique pour transmettre son opinion ?

Extraits

[...] En utilisant ce procédé, l'auteur écarte tous risques possibles de méprise ou d'incompréhension de son texte. Une réfutation de la thèse adverse] La réfutation de la thèse adverse se fait en utilisant le raisonnement éventuellement par l'absurde, elle peut être mise en place à l'aide d'un dialogue. Dans Dernier jour d'un condamné, Victor Hugo donne d'abord la parole aux partisans de la thèse réfutée, puis il se donne la parole, et réfute chaque argument, avec son argument à lui : "Il faut que la société se venge, que la société punisse. [...]

[...] Il est alors ensuite d'autant plus convaincu du bien-fondé de la thèse qu'il a lui-même formulé. [Conclusion partielle] Pour défendre une cause ou dénoncer une injustice, il est parfois nécessaire, sous un régime autoritaire, de mettre en place un personnage de fiction ; mais dans tous les cas, c'est un procédé efficace qui fait réfléchir le lecteur. Mais son interprétation est plus difficile et le lecteur peut ne pas toujours bien comprendre la thèse défendue par l'auteur. L'argumentation indirecte peut aussi paraitre un peu superficielle, utile uniquement pour amuser le lecteur, et pas assez claire sur les opinions de l'auteur et le but qu'il veut atteindre. [...]

[...] [Introduction] L'argumentation est un texte pour défendre et faire partager son opinion, à travers deux procédés qui sont l'argumentation directe et l'argumentation indirecte. Pour déterminer laquelle de l'argumentation à travers une fiction ou de l'argumentation directe est la plus efficace pour défendre ses idées, les avis sont divisés. D'après ce corpus, Diderot et Voltaire semblent penser que l'argumentation explicite est préférable alors que Montesquieu et Florian prônent au contraire l'argumentation indirecte. Faut-il croire que c'est l'argumentation directe ou plutôt l'argumentation indirecte qui est la plus efficace ? [...]

[...] Certains préféreront l'argumentation indirecte qui a des vertus plus divertissantes. L'efficacité des procédés d'argumentation indirecte] Une argumentation à l'aide de personnages] Pour défendre une cause ou dénoncer une injustice, il peut être efficace de mettre en scène des personnages inventés. Tout d'abord, certains auteurs y sont contraints car ils n'ont pas le droit de s'exprimer librement. Les personnages fictifs sont donc des masques et des porte- paroles en même temps. Ainsi, Montesquieu, auteur de Lettre persanes peut exprimer librement ses opinions sur la société à travers ses personnages. [...]

[...] Dans Candide que Voltaire présente comme un conte merveilleux, le lecteur est intéressé par la vie de Candide, son amour pour Cunégonde, sa participation à la guerre, le seul souhait du lecteur est de savoir ce qu'il va se passer ensuite, et si Candide va enfin pouvoir vivre avec sa Cunégonde. Le lecteur est alors pris dans l'histoire et attend de voir où l'auteur veut l'emmener. L'argumentation se fait de façon très légère et amusante, là réside son efficacité. Une lecture active et intelligente] Le dénouement de l'histoire, qui est souvent une morale, est la partie sérieuse cachée derrière l'amusement. [...]