Agir par devoir, est-ce agir contre son intérêt ?

Résumé du document

Dissertation philosophique structurée en 3 parties sur la problématique suivante : "Agir par devoir, est-ce agir contre son intérêt ?"
Notions abordées : la morale, le devoir, la loi, la liberté.

Extraits

[...] Dans un premier temps on a établi que la morale était contre notre intérêt. En effet si le sujet suit la loi morale et l'impératif catégorique celui se doit de mettre de côté son bonheur et son intérêt. On pourrait même se demander si ce devoir moral ne limiterait pas notre liberté au final. Néanmoins il faut se souvenir de la distinction faite entre obligation et restriction. Dans la contrainte, la nécessité qui nous pousse à agir est extérieure alors que dans l'obligation cette nécessité est intérieure. [...]

[...] De même un médecin ne doit surtout pas voir ses patients comme des clients qui lui rapportent de l'argent. Il a le devoir de les considérer comme ses patients comme des personnes. Par ailleurs les métiers sont régit par une déontologie, un ensemble de règles et de devoirs, les professionnels sont ainsi tenu de respecter autrui (client, élève, patient . Il s'agit donc aussi de respecter la dignité de l'autre comme une personne morale. Le devoir moral apporte donc à autrui le respect et la dignité en tant que personne et non comme un moyen. [...]

[...] Au lieu d'avoir un devoir moral inconditionnel celui-ci serait conditionné. Il s'agit ainsi de l'autre « impératif » théorisé par Kant, « l'impératif hypothétique ». Si tu veux obtenir ceci, tu dois obtenir cela. Une action est faite en vue d'un plaisir, c'est un rapport de fin à moyen. Par exemple « si tu veux obtenir de l'argent, tu dois travailler ». Cette obligation est alors immorale c'est une obligation technique que Kant appelle « habilité ». C'est un impératif qui m'oblige à agir raisonnablement en fonction de mes motivations personnelles et des circonstances. [...]

[...] Agir par devoir, est-ce agir contre son intérêt ? Dans le langage courant et dans nos mœurs le devoir est très souvent associé à une forme de restriction. Il s'agit la plupart du temps d'une charge qui nous incombe et qui s'oppose à nos intérêts (ce qui importe, ce qui convient, ce qui est avantageux pour nous). Par exemple travailler, aider les autres, bien se comporter en société, rendre des comptes aux autorités, ne pas avoir de comportements violents, respecter les autres etc Dans ce cas la réponse à la question « Est-ce que le devoir est contre notre intérêt ? [...]

[...] Le devoir moral bien que sans plaisir, intérêt ou bonheur apporte avec lui bien plus. Il nous offre la dignité, une liberté renforcée et plus concrète et le respect pour soi et pour autrui. On a aussi pu établir une connexion entre devoir moral et l'instauration d'un Etat Souverain. Agir par devoir moral s'accompagne d'un rejet de l'intérêt du sujet mais il a au final « des intérêts » (liberté, dignité ) bien plus avantageux à obtenir en sacrifiant le sien. [...]