Affirme-t-on sa liberté en rejetant toute autorité ?

Résumé du document

« Moins tu auras de nécessité, plus tu auras de liberté. » Ce proverbe définissant la liberté comme naissant de l'indépendance et de l'absence de contraintes, caractérise a priori ce que chacun se figure de cet état. Ainsi, libre est celui qui s'affranchit de toutes lois quelles qu'elles soient et donc fait à chaque instant ce qu'il a envie de faire.

Dans de telles conditions, seuls quelques despotes seraient libres puisque même la liberté des hommes vivants dans de grandes démocraties est liée à de nombreuses règles. La liberté n'est-elle alors qu'une question de rejet d'autorité ? Paradoxalement, les Etats dans lesquels un grand nombre de lois s'appliquent, garantiraient une plus grande liberté à ces populations qu'un Etat dont la constitution serait approximative voire inexistante (...)

Extraits

[...] Dans quel Etat peut-on atteindre une liberté partagée et raisonnée ? Première partie La liberté et sa nature. Le concept d'état de nature a été très largement développé en philosophie et ce depuis l'antiquité. Il ne reflète pas une réalité historique puisqu'il s'agit bien de se figurer ce que serait l'Homme sans loi ni contrainte. Il jouirait alors d'une liberté naturelle, sans contrainte autre que celles liées à la nature (manger, boire, dormir On retrouve dans cette idée la théorie que la liberté est à l'essence même synonyme d'absence de contrainte. [...]

[...] Néanmoins, notre mode de vie naturel nous obligeant à vivre en collectivité nous contraint à limiter nos actions à tout ce qui ne nuit pas à autrui. Ensuite, la constitution d'un Etat, de son économie et de sa sécurité se fait par l'application de règles pour des peuples entiers qui malgré de fortes contraintes ne paraissent ni captifs ni soumis mais bien libres de façon à ce que cela apporte à l'individu comme a la collectivité à laquelle il appartient. [...]

[...] Troisième partie Liberté et mesure. Le Déclaration des droits de l'Homme énonce que la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui On retrouve là la pensée de Rousseau ou de Kant, seulement, et comme ils l'ont souligné, un Etat s'il veut développer son économie et assurer la sécurité de ses compatriotes, ne doit pas se tenir à cette seule définition de la liberté. Sans aller vers la démultiplication des lois comme le souhaite Rousseau, il est nécessaire de fixer quelques règles et la question de savoir à qui est donnée le pouvoir de contrôler ces lois se pose alors. [...]

[...] Seconde partie Liberté et autorité Tout d'abord on notera que la liberté a évolué au cours du temps mais aussi et surtout évolue selon dans quelle situation on l'applique. Ainsi la liberté d'un homme à l'état de nature sera différente de celle d'un homme vivant en société. On ne peut donc pas en théorie définir la liberté de façon exhaustive. Ensuite et comme le souligne Kant dans son ouvrage La religion dans les limites de la simple raison, la liberté ne peut se comprendre qu'en la vivant. Ainsi l'argument des despotes selon lequel leur pouvoir vient de l'immaturité du peuple à la liberté n'est pas valable. [...]

[...] Dissertation Philosophie Terminale S Affirme-t-on sa liberté en rejetant toute autorité ? Introduction Moins tu auras de nécessité, plus tu auras de liberté. Ce proverbe définissant la liberté comme naissant de l'indépendance et de l'absence de contraintes, caractérise a priori ce que chacun se figure de cet état. Ainsi, libre est celui qui s'affranchit de toutes lois quel qu'elles soient et donc fait à chaque instant ce qu'il a envie de faire. Dans de telles conditions, seuls quelques despotes seraient libres puisque même la liberté des hommes vivants dans de grandes démocraties est liée à de nombreuses règles. [...]