L'activité artistique est-elle miraculeuse ?

Thèmes abordés

Activité artistique, activité miraculeuse, processus créatif, génie artistique, don divin, esthétisme, immortalité, inspiration, reproduction de la nature, oisiveté, vide intérieur

Résumé du document

L'activité artistique est un moment où l'on va créer quelque chose relatif aux arts. Elle met en relation un auteur, l'artiste ; un processus, une façon de créer et de produire ; enfin elle arrive à un résultat, l'oeuvre d'art. Elle peut être vue comme quelque chose de miraculeux, car elle crée, c'est-à-dire qu'elle produit des effets étonnants, merveilleux, prodigieux qui tiennent du miracle. Celui-ci peut être deux choses à la fois, premièrement concernant la religion, un fait inexpliqué pour la raison humaine, que l'on suppose d'origine surnaturelle. Deuxièmement un fait extraordinaire ou une chance inattendue. L'activité artistique peut paraître comme occupation superflue, mais également une occupation enrichissante.

Extraits

[...] L'activité artistique est-elle miraculeuse ? L'activité artistique est un moment où l'on va créer quelque chose relatif aux arts. Elle met en relation un auteur, l'artiste ; un processus, une façon de créer et de produire ; enfin elle arrive à un résultat, l'œuvre d'art. Elle peut être vue comme quelque chose de miraculeux, car elle crée, c'est-à-dire qu'elle produit des effets étonnants, merveilleux, prodigieux qui tiennent du miracle. Celui-ci peut être deux choses à la fois, premièrement concernant la religion, un fait inexpliqué pour la raison humaine, que l'on suppose d'origine surnaturelle. [...]

[...] Donc l'artiste en pratiquant son activité n'accommoderait-il pas le monde afin de continuer à le rendre un peu plus habitable pour lui et les autres et dans ce sens ne serait-il pas utile pour son bien-être personnel, car en est l'art peut sûrement être une source de plaisir pour l'artiste un moyen de sortir de ce monde réel pour aller dans un monde de l'imaginaire qui lui correspondrait plus et qui serait complètement a son image. Si l'activité artistique permet de créer, est-elle pour autant miraculeuse ? Si elle est miraculeuse est-elle due au divin ? Ou est-elle due au travail et à la pratique de l'artiste ? Mais au contraire, l'artiste ne cherche-t-il pas le miracle pour se rapprocher de la divinité ? I. L'activité artistique est-elle due au divin ? [...]

[...] Par ailleurs l'artiste a une imagination débordante et comme le dit Merleau-Ponty, « l'artiste n'est pas celui qui s'exile du monde, c'est celui qui se réfugie dans les palais abrités de l'imagination ». De plus l'artiste voit Dieu comme étant à l'origine de règle, comme avec les tables de lois. Mais l'art se voit continuellement bouleversé par des changements de règles. En conclusion, la question « l'activité artistique est-elle miraculeuse » ne prend pas réellement tout son sens surtout quand on a défini tous les termes de cette question. [...]

[...] On peut donc se dire que l'activité artistique peut être vue comme tenant du divin. Donc l'artiste est vue comme un génie créateur, tirant son don d'une puissance divine. Mais s'il tenait du divin, l'artiste serait donc un Dieu or il est un homme, ne serait-ce pas plutôt dû au travail de l'homme ? II. Le travail de l'artiste L'activité artistique pour l'artiste est un besoin direct, or Dieu n'est pas censé avoir de besoin. Ensuite celle-ci étant considérée comme un don on la lie au divin, or c'est un don exécutif et réel alors que Dieu est irréel et imaginaire. [...]

[...] Donc l'activité artistique peut être due à l'homme si ce dernier s'en sert et travaille son don, car bien sûr l'artiste a un don, mais celui-ci est plutôt naturel. On a démontré que cette activité n'est pas due au divin vu que Dieu ne travaille pas et n'a pas de besoin quelconque. On peut donc finir par se demander si l'activité artistique n'est pas plutôt une recherche du miraculeux. III. L'artiste ne cherche-t-il pas le miracle pour se rapprocher de la divinité ? [...]