Les différents types d'argument dans un texte philosophique

Résumé du document

Cette liste a pour but d'aider l'élève de terminale à classer et repérer les différents types d'arguments qu'il peut rencontrer dans un texte de philosophie. Elle n'est donc pas exhaustive et délaisse certaines formes d'argumentation peu courantes en philosophie. Cette liste conviendra tout à fait pour aider l'élève à approfondir son analyse lors d'un commentaire de texte.

On peut distinguer ces différents types d'arguments en trois grandes classes par le biais du concept de vérité logique (...)

Extraits

[...] "Sagaces épistémologues de l'irrémédiable, nos physiciens farceurs ont pour louable intention d'appliquer aux " sciences humaines " les critères et procédures valables dans les sciences tout court (sans adjectif), parce que " les sciences exactes et les sciences souples sont sur le même bateau Une différence de degré (entre " souple " et " dur ne servirait-elle pas d'euphémisme à une différence de nature Régis Debray, Le Monde mars 1997 La pétitio principii La pétition, ou argument circulaire, consiste à tenir pour certain ce qu'il s'agit précisément de démontrer. C'est affirmer dans une des prémisses ce qui est supposé être prouvé dans la conclusion. La totalité des ‘preuves' de l'existence de Dieu (ou de son inexistence) reposent sur ce genre d'argumentation fallacieuse. En effet, on saurait rien prouver d'un être infini, inaccessible tout autant à nos sens qu'à notre raison. [...]

[...] Cioran, qui a pu passer pour un philosophe durant les années 90, propose ainsi sa vision pessimiste du progrès : "Les opportunistes ont sauvé les peuples ; les héros les ont ruinés." Emil Michel Cioran, Précis de décomposition. "Le progrès est l'injustice que chaque génération commet à l'égard de celle qui l'a précédée." Cioran, De l'inconvénient d'être né. [...]

[...] Tableau 2 Tous les vins sont bleus Or, le Côtes-de- Nuits est un vin Donc le Côtes-de-Nuits est bleu. (Majeure) (Mineure) (Conclusion) Adéquation à la réalité Critère logique Vérité Non A l'opposé, dans l'exemple du tableau on a gardé le même schéma logique et pourtant la conclusion ferait virer au rouge plus d'un caviste . Effectivement, si les propositions sont 1 cf. infra : première section, les arguments de type logique Http://philo-analysis.com 2/14 CORREIA J. logiquement correctes, la majeure n'est pas en adéquation avec la réalité. On dit que sa vérité matérielle fait défaut. [...]

[...] Cet argument est sans doute l'un des plus courants en philosophie puisque celle-ci est avant tout définition de concept. Chaque philosophe interprétant le concept à sa manière, il peut lui imposer un sens qui conforte ses thèses. Sénèque, en définissant le Bien comme le fait d'être vertueux, tire une conclusion qui va à l'encontre des idées communes sur la vie et la mort. "Ce qui est un bien, ce n'est pas de vivre, mais de vivre Bien [entendre vertueusement]. Voilà pourquoi le sage vivra autant qu'il le doit, non pas autant qu'il le peut." Sénèque, Lettre à Lucilius Le sage ne vit pas pour le plaisir de vivre, ni tant que la vie lui apporte satisfaction ; il ne vit que tant qu'il peut exercer sa vertu. [...]

[...] Ainsi l'argumentateur amène son interlocuteur à affirmer ce qu'il veut. C'était une technique courante dans l'Athènes des V ème et IV ème siècle avant JC. Platon montre nombre de sophistes utilisant ce procédé afin d'ébranler le raisonnement de leurs interlocuteurs. Dans l'exemple suivant, Socrate est face à un sophiste nommé Dionysodore qui tente de lui faire dire, grâce à une alternative purement binaire, qu'il veut la mort de son ami Clinias lorsqu'il déclare vouloir le rendre sage. Cette alternative permet à Dionysodore d'évacuer subrepticement l'idée de changement et de dire soit une chose est, soit elle n'est pas ! [...]