Expliquer, vivant, concept, organisme, machine, modèle
Les sciences naturelles et la biologie ont pour objet les espèces naturelles et les organismes ; plus généralement, elles ont pour objet le vivant. Nul savoir ne peut prétendre se substituer à leur enseignement et préciser leurs explications ; cependant il est possible et légitime d'enquêter sur les fondements de cette explication. C'est ainsi que la question se pose : que signifie expliquer le vivant ?
[...] Pourquoi est-il difficile d'expliquer le vivant ? La téléologie entretient un rapport problématique avec le mécanisme. Le mécanisme consiste en la reconnaissance de la seule efficacité des dispositifs matériels. ( cf Empédocle qui prétend penser le vivant en refusant l'explication par la finalité, et en pensant alors le vivant selon la seule efficacité de la matière. le hasard assure l'agencement matériel. Cependant, la thèse mécaniste est fragile : elle repose sur un hasard et donc sur une contingence ; cela confirme la difficulté à expliquer le vivant. [...]
[...] Comment expliquer l'organisme ? ( Cf Aristote : c'est le penseur fondamental de la connaissance du vivant. Il s'applique à expliquer le vivant en l'expliquant comme un organisme. - > rappelons que l'étymologie d'organe ( organon ) désigne un instrument. Aristote a recours à l'analogie = principe d'explication pour expliquer le vivant. Il s'agit alors de conférer au vivant une intelligibilité, par analogie. Cette analogie est explicitée dans l'Ethique à Nicomaque, V : l'analogie consiste en égalité de rapports entre objets. [...]
[...] Enfin, dans un dernier temps, nous nous demanderons s'il convient de renoncer à tout modèle pour expliquer le vivant ou si nous disposons d'un modèle plus efficace que celui de la machine afin de fonder l'explication du vivant. Peut-on expliquer le vivant sans s'affronter aux difficultés que pose le concept d'organisme ? Qu'est-ce que le vivant ? Comment expliquer l'organisme ? Pourquoi est-il difficile d'expliquer le vivant ? II) La machine offre-t-elle un modèle qui permet de fonder l'explication du vivant ? [...]
[...] La génétique offre-t-elle une explication positive du vivant ? Dans la Troisième critique, Kant affirme : il n'y a pas de Newton du brin d'herbe. = > il n'y a pas de pensée synthétique de l'analyse du vivant. Ce que la biologie va peu à peu élaborer, ce n'est pas une autre explication de l'organisme qu'est le vivant, mais une autre façon d'expliquer le vivant en faisant de l'organisme un concept second. Au XIXe siècle apparaît l'émergence de la biologie cellulaire. [...]
[...] Il y a cependant deux points limites : - on peut jouer avec un programme à volonté. L'ADN est un programme involontaire. - Le programme ne programme pas l'ordinateur, il vient avec lui. Pour le vivant, le programme ( ADN ) crée l'organisme. Un ordinateur est infiniment plus complexe qu'une machine. C'est l'artifice technique qui peut fournir une explication pour le vivant. On peut penser un programme sans finalité. La force formatrice de l'organisme est due au programme ADN. Le vivant est l'exécution d'un programme, mais l'exécution ne se réfère pas à un artisan. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture