La science - publié le 01/08/2024

Thèmes abordés

Science, esprit scientifique, démarche scientifique, vérité, opinion, croyance, savoir, observation, explication scientifique

Résumé du document

La science est un mode de connaissance. Le terme de « science » s'applique à diverses disciplines (sciences économiques, sciences politiques, sciences sociales, sciences de la vie et de la terre, sciences physiques, etc.), qui ont toutes comme point commun qu'elles sont une quête de la vérité, une recherche, adossée à une méthode.

Extraits

[...] Ainsi la science cherche le savoir et non la croyance. Et le savoir repose sur des démonstrations, il doit pouvoir se justifier. Notre connaissance débute souvent par une observation du monde qui nous entoure, elle est alors d'ordre pratique (qu'on appelle aussi connaissance empirique=basé sur l'expérience). La science part souvent de cette observation pratique et s'efforce de passer de ce modèle pratique à un modèle intelligible, c'est à dire une théorie qui permettra d'expliquer l'expérience (on qualifiera alors cette connaissance de rationnelle Avec la science, on sort donc de la superstition (=croyance, notamment religieuse), incompréhensible et imprévisible, où tout nous est donné au hasard et sur lequel on n'aura aucun contrôle. [...]

[...] L'esprit scientifique et la démarche scientifique La démarche scientifique et les différents types de science Toutes les sciences ont en commun de reposer sur une méthode stable. Le type de méthode permet de distinguer le type de science. - les sciences expérimentales. Il faut d'abord distinguer la méthode par induction qui va fonder une théorie A PARTIR d'une observation des phénomènes, et la méthode par déduction, qui va d'abord établir une loi et déduire les phénomènes qui en découlent. La démarche expérimentale de la science s'appuie sur les deux méthodes. [...]

[...] Ce que les scientifiques croient être vrai à une période en fonction de l'état de leurs connaissances, peut se révêler faux par la suite pour laisser place à une nouvelle vérité. La vérité peut donc être provisoire et la modestie doit donc régner dans la recherche de la vérité. Popper : la science ne peut QUE réfuter l'erreur, mais elle ne peut prouver la vérité. Le progrès selon lui consiste donc surtout à se rendre compte des erreurs, plutôt qu'à parvenir à de nouvelles certitudes. Science et éthique Il faut distinguer le progrès des découvertes scientifiques, et l'usage que l'homme va en faire. [...]

[...] Il convient donc de distinguer la science et les scientifiques. La science, en tant que méthode de connaissance n'a pas pour fonction de s'interroger sur ce qu'elle fait. Les scientifiques, quant à eux, peuvent se poser la question de la légitimité de leurs actions. C'est une approche que les scientifiques modernes intègrent de plus en plus dans leur pratique, notamment à travers le recours à des comités d'éthique : il s'agit pour eux de réfléchir à l'implication que peuvent avoir tel ou tel type de recherche et d'en définir la légitimité. [...]

[...] C'est alors leur cohérence interne qui devient source de vérité et non leur cohérence avec le monde extérieur. Les limites de la science La science, par définition, ne va expliquer que ce qu'elle choisit d'étudier. Ainsi, seuls les phénomènes que la science choisit de regarder. Elle ne peut par ailleurs, pas TOUT regarder, elle est donc sa propre limite. Il existe donc une infinité d'éléments qui échappent au regard de la science et à son explication, et qui pour autant, n'en existent pas moins. [...]