Peut-on dire d'un acte qu'il est inhumain ?

Résumé du document

Définition "nature" : désigne par nature tous les êtres non transformés pr l'homme et qui sont dotés de propriétés physico-chimique ou biologique. Puisque l'homme est un être naturel, puis-je le définir uniquement par des propriétés naturelles, c'est-à-dire par la biologie, par la taximonie (espèce homo sapiens). La taximonie désigne un classement des êtres vivants comme l'Homo sapiens qui définit l'ensemble des caractères communs à l'espèce et des différences avec les autres espèces (...)

Extraits

[...] Le symbole est l'élément matériel qui désigne que lui-même.Puisque l'humanité se définit au niveau symbolique c'est au niveau symbolique que prendra son sens l'inhumanité. Etre inhumain ce n'est pas avoir les propriétés biologiques de l'homme mais ne pas correspondre à un certain idéal d'humanité. Preuve par défaut Que serait un homme sans activité symbolique comme la culture ? Lucien Malson,"Les enfants sauvages" Y a t'il du naturel en l'homme? Le cas des enfants sauvages avec Victor en Aveyron au XIXème siècle. [...]

[...] Peut-on dire d'un acte qu'il est inhumain ? Analyse du sujet: peut-on dire: Présupposé, théorie non fondé. Acte: action de faire quelque chose ou dire quelque chose. Activité humaine qui porte sur autrui Inhumain: qui n'est pas humain donc qui ne fait pas parti du comportement humain. Different de la définition de l'homme, devoir-être idéal, norme descriptif. Peut-on: possibilité/droit,légitimité Dire: énoncer, acte de langage Comment définir l'homme de tel sorte qu'il puisse déchoir de sa nature? Qu'est ce qui dans la définition de l'homme peut manquer à elle? [...]

[...] La vie a pour eux des résonnaces de sentiments insoupçonnés comme on pourrait donner une symphonie nouvelle, ils nous font entrer avec eux dans cette musique pour que nous la traduisons en mmouvement" Conclusion: Il n'y a pas d'inhumanité par nature mais de façon symbolique car les frontières de l'humain sont sans cesse à redessiner. L'homme est en quelques sorte toujours responsable de l'homme. Si on peut définir l'inhumanité de façon universelle, peut-on pour autant définir, de façon positive, des valeurs morales universelles. On bascule du problème culturel à un problème intrahumain. [...]

[...] Dévalorisation implicite de l'animal. Seul un homme peut être inhumain donc l'animal est différent de l'inhumain. Si l'humanité était synonyme d'animalité alors on ne jugerai pas les criminels. L'inhumanité est différent de la barbarie. Un barbare est le contraire de civilisé. Il communique par des bruits différent de la parole.Y'a t'il des pratiques barbares et si oui sont elles synonymes d'inhumanité? L'anthropophagie est-il un acte barbare? Levi-strauss,"tristes tropiques" l'anthropophagie a deus sens. Un sens négative (contrainte de survie, besoin alimentaire). [...]

[...] Privé de tout sens moral. Omniprésence du chef. Chef immanent au corp social. Il est omniprésent partout et tout le temps donc plus de distinction entre privé et public. 1984:Orwell,"Big brother" Provoque une paranoïa et une déresponsabilité des sujets. Ils se sentent normaux par rapport aux extrêmes, perd de vues les conséquences de leurs actes. Il y a donc bien une forme d'inhumanité mais qui ne peut s'expliquer uniquement par des pathologies individuelles. Dans le cadre du nazisme, l'inhumanité peut se déployer grâce à une organisation qui inhibe le sens morale des sujets. [...]