Quels sont les obstacles à la vérité scientifique ?

Thèmes abordés

Obstacles, vérité, scientifique, rationalité, métaphysique

Résumé du document

La pensée commune hésite entre deux appréciations de la vérité scientifique, aussi superficielles l'une que l'autre. Elle ne reconnaît pas la difficulté et parfois les stagnations du travail scientifique et considère la vérité scientifique pour ainsi dire immédiatement donnée. Mais elle oppose aussi parfois à cette prétendue facilité les « mystères » de la nature ou une faiblesse indéterminée de la pensée. Or nous ne pouvons supprimer ces opinions qu'à la condition d'affronter l'interrogation : « quels sont les obstacles à la vérité scientifique ? »

Extraits

[...] TRANS = Ne peut-il pas y avoir un certain type de mathématisation qui fasse obstacle à la science ? Les obstacles intellectuels à la mathématisation des phénomènes Il y a une certaine manière de mathématiser qui peut faire obstacle. EX : il n'y a aucun intérêt à savoir si c'est la tête ou les pieds qui parcourent le plus en faisant le tour de la terre. L'intérêt n'est pas de produire un catalogue de bêtises. La précision d'une mesure doit se référer constamment à la sensibilité de méthode de mesure. [...]

[...] III/ Le dogmatisme scientifique est-il un obstacle au progrès de la vérité scientifique ? Le réglage de la rationalité scientifique sur le sensible est-il un obstacle ? Chaque fois qu'il y a une découverte va se dvlp un domaine d'objectivité façon singulière de raisonner. Il peut faire obstacle au progrès de la science si on prétend en faire un principe universel. Le dogmatisme scientifique est-il un obstacle ? Dogmatisme = confondre une rationalité singulière et une rationalité universelle. - Il y a déterminisme causale lorsqu'on peut assurer que les mêmes causes produisent les mêmes effets. [...]

[...] Toutefois, une des tâches de la fondation métaphysique de la science est de repérer méthodiquement les opinions qui lui font obstacle et de l'en délivrer ; c'est donc, dans un deuxième moment, cette fondation qu'il faudra apprécier : est-elle émancipation ou elle-même obstacle à la vérité scientifique ? Toutefois il nous faudra également oser une 3ème question : les obstacles à la vérité scientifique ne sont-ils pas non seulement extrascientifiques et doxique mais également immanents à l'acte scientifique ? QUELS SONT LES OBSTACLES EXTRA-SCIENTIFIQUES A LA VERITE SCIENTIFIQUE ? Quels sont les obstacles extra-intellectuels ? Science = la recherche méthodique de la vérité. Obstacles extra-intel : matériel /économique. [...]

[...] TRANS = Doit-on pas balayer ces obstacles extra-intel par un travail de fondation de la science ? II/ LA FONDATION METAPHYSIQUE DES SCIENCES CONSTITUE-T-ELLE UN OBSTACLE OU LA SUPPRESSION DES OBSTACLES A LA VERITE SCIENTIFIQUE ? Comment la fondation métaphysique des sciences repère-t-elle et supprime-t-elle les obstacles ? Cf. Descartes : 1er obstacle d'apparence cette illusion n'est pas une tromperie, pas cause d'erreur car je sais pourquoi dans l'eau il apparaît brisé. Eliminons donc toutes les références au sensible. Le rêve : ce qui est douteux la présence au monde et la présence du monde. [...]

[...] Qu'est ce que la vérité scientifique pour que le dogmatisme y fasse obstacle ? Critères de la vérité scientifique selon Popper falsifiabilité/réfutabilité : une thèse est scientifique si elle peut être soumise à réfutation. Egalement le critère du progrès scientifique, une vérité est d'autant plus révolutionnaire qu'elle peut-être réfutée Remarques : La science institue des rationalités régionales Les principes qui structurent une région scientifique ne valent pas pour toutes les autres régions. Les principes scientifiques sont falsifiables. L'obstacle immanent à la science a pour origine la difficulté de falsifier des principes. [...]