L'implicite

Thèmes abordés

L'implicite, présupposé, sous-entendu

Résumé du document

La nature intentionnelle et conventionnelle de l'acte illocutoire pouvait laisser croire que l'intention est toujours présentée ouvertement et que le mode de réalisation de l'acte de langage se fait toujours via des processus conventionnels ; Or l'intention n'est jamais complètement accessible et les moyens permettant de reconnaître le sens illocutoire d'une énonciation est déterminé par des facteurs non linguistiques comme le contexte, les états de croyance supposés, etc.

Extraits

[...] * L'interprétation d'un énoncé doit rendre compte non seulement de son sens littéral, mais également des sens implicites possibles ; * Les linguistes distinguent deux critères de classification des implicites : Leur nature (sémantique ou pragmatique) Leur fonction discursive (objet du discours vs non-objet du discours ) * Bien que les frontières entre phénomènes purement sémantiques et phénomènes pragmatiques soient relativement flous, les linguistes distinguent les implicites sémantiques et les implicites pragmatiques. Les implicites sémantiques Les premiers sont le produit du seul matériel linguistique peuvent être repérés grâce à des marques linguistiques particulières (Verbes, articles, adverbes, ou à des tournures spécifiques, ellipse, modification de l'agencement des unités Linguistique, etc) * Ces marques linguistiques sont nécessaires et suffisantes pour la mise à jour des implicites véhiculés par l'énoncé. * Sont classés dans cette rubrique : l'implication, la présupposition et les lacunes dans les enchaînements des énoncés. [...]

[...] Pierre n'a pas cessé de fumer Pierre fumait auparavant 2. Pierre n'est pas célibataire Pierre est marié 3. La voie express rive gauche est ouverte voie droite est fermée * L'implicite déclenché par l'exemple 3 est pragmatique dans la mesure où le contenu implicite n'est pas déterminé par le sens des constituants de l'assertion mais plutôt par une loi de discours (loi d'exhaustivité chez Ducrot 72 ou maxime de quantité chez Grice) indiquant que toute l'information pertinente doit être donnée. [...]

[...] * L'implicite pragmatique ou implication correspond aussi à tout mouvement d'inférence autorisé de par les propriétés de l'énoncé en contexte et des lois du discours. La présupposition * La présupposition a donné lieu à un grand nombre d'études. Les premières recherches concernent le présupposé d'existence qui a été essentiellement analysé dans le cadre de la logique (Cf les travaux de Frege, Russel et Strawson) * De ce point de vue, faire référence à un objet ou à un individu (en mentionnant un nom ou en utilisant une description définie par exemple, c'est supposer qu'il existe. [...]

[...] Parmi ces implicites sémantiques on distingue : Les implications sémantiques : liées au sens de célibataire (impliquant non marié) b-les implications logiques : liées aux propriétés logiques su quantificateur universel Tous (impliquant logiquement le quantificateur existentiel quelques les présuppositions Les implicites sémantiques l'implication * L'étude de l'implication trouve son origine dans des considérations logico-discursives. * L'étude de l'implication a donné lieu à d'autres analyses de marques linguistiques. Il en est ainsi des verbes implicatifs comme réussir, parvenir, se rappeler, accepter qui ont pour particularités, lorsqu'ils sont mis à la forme affirmative d'impliquer la vérité d'une phrase complément - Jean est parvenu à convaincre Paul implique la vérité de la phrase Jean a convaincu Paul. [...]

[...] Implicites : signifiants linguistiques relevant de l'énoncé et non du contexte. L'insinuation * Pour que l'on ait affaire à une insinuation, il faut et il suffit que l'on admette qu'un certain contenu se trouve : énoncé sur le mode implicite de telle sorte qu'il disqualifie l'allocutaire ou une tierce personne (ou insinue rarement à propos de soi-même ) * Trois conditions d'application du concept d'insinuation : p.44 Vous n'avez pas le droit d'insinuer que mais je n'ai jamais dit ça. [...]