Le but de la science est-il de découvrir les causes des phénomènes ?

Thèmes abordés

But, science, découvrir, causes, phénomènes

Résumé du document

L'opinion admet volontiers que le but de la science est de découvrir les causes des phénomènes : la science posséderait ce pouvoir illimité de dévoiler l'intimité des phénomènes en connaissant leurs causes. On ne peut cependant se satisfaire de l'affirmation d'une pensée immédiate ; il faut donc s'interroger sur sa légitimité. Ceci exige, dans un premier temps de fonder cette affirmation sur la détermination de l'activité scientifique : sa définition implique-t-elle qu'elle travaille à découvrir la cause des phénomènes ? Toutefois, si la réponse s'avère positive, 2 autres questions s'imposent afin de nous délivrer de l'opinion.

Extraits

[...] Ce qui compte c'est que le scénario causal se produise. Descartes distingue 2 types de certitudes : - Absolue ou métaphysique : qui a le domaine de la déduction - morale : qui est liée au succès expérimental Il y a tjs une certaine contingence dans l'explication physique mais techniquement je suis satisfait car tout se passe comme si. TRANS = Peut-on dépasser cette incertitude ? III/ QUELLES SONT LES LIMITES DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE DES CAUSES ? Est-il possible de déduire la cause des phénomènes ? [...]

[...] Le principe de causalité est-il a priori transcendantal de l'objectivité des phénomènes ? (Kant) La perception des phénomènes ne peut pas être à l'origine du jugement de causalité. L'expérience répétée de la succession des phénomènes ne peut pas être à l'origine du jugement de causalité car la production de l'expérience est conditionnée par le jugement de la causalité. ( C'est parce qu'il y a un certain type de succession nécessaire qu'il y a expérimentation : condition de possibilité a priori de l'expérience. [...]

[...] Galilée met cela HJ il n'y a que des mouvements mathématisables. ( Si la science détermine des causes c'est en purifiant les phénomènes. TRANS = Si la science purifie, on doit en déduire qu'il n'y a pas de physique sans mathématiques. Pbm : en maths on produit vérité formelle OR en physique pensée en adéquation avec l'objet. La physique a 2 fondements : Maths + expérience quel statut de la causalité dans l'expérimentation ? Quel principe causal fonde l'expérimentation ? [...]

[...] Enfin, il faudra nous interroger sur les éventuelles limites de cette recherche scientifique des causes. Principe = thèse fondatrice mais qui n'a pas de fondement hors d-elle-même première Cause = renvoie à ce qui est et non pas à ce qui est pensé La science n'a pas pour objet le monde mais la nature Hypothèse = essai d'explication non vérifié Théorie = vérifiée LA SCIENCE EST-ELLE PAR DEFINITION UNE RECHERCHE DES CAUSES DES PHENOMENES ? Pourquoi convient-il de distinguer 4 causes des phénomènes ? [...]

[...] Ainsi la science n'aura pas de fin. CONCLUSION La science se constitue en congédiant la recherche des causes formelles, matérielles et finale au profit de la seule causalité efficiente réduite à une description rationnelles et mathématique des phénomènes ; celle-ci énonce des lois et exige une démonstration expérimentale, elle- même fondée sur u principe de causalité. Or ce principe n'est pas fondé sur une association empirique d'idées mais semble s'imposer comme une règle a priori et transcendantale d'objectivité ; toutefois l'enseignement expérimental paraît vouer la découverte des causes à une contingence. [...]