La République - Platon (entre 384 et 377 avant J.-C.) - Analyse de texte sous forme de questions

Thèmes abordés

Commentaire d'oeuvre, littérature, La République, Platon, Socrate, Glaucon, analyse, oeuvre, personnage, histoire de l'art, Les Mondes de l'art, opinions philosophiques

Résumé du document

Le document est une analyse, sous forme de questions, du texte La République de Platon.

Dans cet extrait du Livre X de la République de Platon, Socrate échange avec Glaucon, un disciple. L'idée principale de ce texte apparaît clairement au fil de leur conversation : l'art n'est qu'imitation et il nous éloigne de la vérité. D'abord, Socrate part d'une question rhétorique qui relève la vocation imitatrice de l'art. Le comble est que l'art n'imite pas la réalité, mais les apparences. Il est donc « bien éloigné du vrai ». La thèse qui découle de ce constat, c'est que l'artiste est un marchand d'illusion, ce qui fait de lui un fauteur de trouble, car il entrave notre quête de vérité.

Extraits

[...] Avec cette expression, Platon dévalorise l'art au plus haut point. Pour lui, l'œuvre d'art n'a aucune valeur ajoutée car l'artiste ne crée pas quelque chose en plus, il n'ajoute rien au monde. Au contraire, selon l'auteur, l'œuvre d'art est encore moins que son modèle car l'art est « imitation de l'apparence ». En somme, l'artiste lorsqu'il produit son œuvre, a les yeux rivés sur son modèle. Tout ce qu'il perçoit relève du sensible, mais l'artiste reste bien éloigné de l'essence même de la chose de ce qu'il imite, loin de la vérité. [...]

[...] 3-Est-ce condamner l'art que de dire qu'il porte sur les apparences ? Du point de vue platoniste, c'est effectivement une condamnation. Pour l'auteur, l'art est dangereux au sens où il a un grand pouvoir de conférer aux apparences une telle présence qu'elles puissent se confondre avec les choses vraies elles-mêmes. Dans cette perspective, il faudrait abolir la différence de l'être et du paraître, c'est dans cette idée que repose la condamnation de l'art. Seulement, il convient de souligner que la thèse de Platon n'est pas absolue. [...]

[...] L'art est une notion à laquelle il est difficile de trouver un consensus quant à sa définition. Elle a fait couler l'encre de nombreux écrivains, philosophes et autres scientifiques. Nous entendons l'art ici au sens de l'ensemble des disciplines artistiques relevant de l'esthétique, comme production de belles apparences ou de formes « esthétiques » dans un esprit désintéressé. En effet, un artiste ne cherche pas à fabriquer un objet utile qui pourrait être profitable en tant que tel. En d'autres termes, l'art rejoint la question du beau mais pas celle de la technique ou de la recherche de la vérité. [...]

[...] La République - Platon (entre 384 et 377 avant J.-C.) - Analyse de texte sous forme de questions Analyse de texte : Platon, République 1-Dégagez l'idée principale de ce texte et la progression des idées Dans cet extrait du Livre X de la République de Platon, Socrate échange avec Glaucon, un disciple. L'idée principale de ce texte apparaît clairement au fil de leur conversation : l'art n'est qu'imitation et il nous éloigne de la vérité. D'abord, Socrate part d'une question rhétorique qui relève la vocation imitatrice de l'art. [...]