La Pensée sauvage - Lévi-Strauss (1962) - En quoi le bricoleur et l'ingénieur sont-ils différents ?

Thèmes abordés

La Pensée sauvage, Lévi-Strauss, Travail, métier, intellectualisme, création, imagination, savoir

Résumé du document

Sartre a dit un jour que l'Homme est contraint d'avoir le choix. Cependant, lorsque nous regardons les principes de production, nous constatons que les travailleurs n'ont pas le choix de respecter certaines lois naturelles. Quelques types de travailleurs sont plus libres que d'autres. En quoi le bricoleur et l'ingénieur sont-ils différents ? Dans cet extrait de La Pensée sauvage, essai paru en 1962, Lévi-Strauss défend la thèse : le bricoleur n'est pas le même type de travailleur que l'ingénieur. Il utilise la méthode de comparaison. En effet, il compare le bricoleur et l'ingénieur. Son argument est le suivant : le bricoleur et l'ingénieur n'ont pas les mêmes finalités.

Extraits

[...] Le bricoleur serait vu comme un collectionneur d'outils, de résidus de production?etc. Cependant, s'il était un artiste alors son langage serait également dans ses ?uvres. A travers sa technique, l'ensemble des procédés qu'il met en ?uvre pour la production, le bricoleur exprime sa créativité car chaque bricoleur ne procède pas de la même manière. En outre, le fait de ne pas définir au préalable ses actions et ses projets lui permet de créer au fil de ses pensées, et donc de s'exprimer à travers son travail. [...]

[...] La Pensée sauvage - Lévi-Strauss (1962) - En quoi le bricoleur et l'ingénieur sont-ils différents ? Explication de texte - bac 2022-2023 I. Introduction Sartre a dit un jour que l'homme est contraint d'avoir le choix. Cependant, lorsque nous regardons les principes de production, nous constatons que les travailleurs n'ont pas le choix de respecter certaines lois naturelles. Quelques types de travailleurs sont plus libres que d'autres. En quoi le bricoleur et l'ingénieur sont-ils différents ? Dans cet extrait de la Pensée Sauvages de 1962, Lévi-Strauss défend la thèse : le bricoleur n'est pas le même type de travailleur que l'ingénieur. [...]

[...] L'argument : le bricoleur et l'ingénieur n'ont pas les mêmes finalités A. L'intellectuel et l'imagination Pour rappel, l'argument de Lévi-Strauss est que pour le bricoleur et l'ingénieur n'ont pas les mêmes finalités. Tout d'abord, de la ligne 4 à l'auteur écrit « son univers instrumental est clos, et la règle de son jeu est de toujours s'arranger avec les « moyens du bords » ». Cela veut dire que l'absence d'instruments le pousse à utiliser le travail intellectuel pour trouver des solutions à la production. [...]

[...] Cela peut nous faire penser à un enfant qui joue à un jeu de construction qu'il monte et démonte à l'infini. Dans introduction à la psychanalyse, Freud affirme qu'inscrire son imagination dans le réel procure du plaisir, alors lorsque le bricoleur suit son imagination il ressent du plaisir en de voir son travail comme un jeu. B. Les buts de production De plus, le bricoleur et l'ingénieur n'ont pas les mêmes finalités car leurs genres de projets ne sont pas les mêmes, l'ingénieurs aurait les mêmes types de productions alors que le bricoleur innoverait constamment. [...]

[...] Ainsi, le bricoleur serait plus respectueux de la nature comparer à l'ingénieur. De plus, le fait de ne pas avoir de projet peut permettre d'éviter la répétition et donc le bricoleur serait moins poussé à l'amélioration et à la destruction de nature. IV. Conclusion Pour conclure, ce texte nous a permis de comprendre que le bricoleur n'est pas contraint par son travail et que malgré son absence de projet initial, il arrive à une production. L'ingénieur aurait besoin de tout savoir et prévoir, cependant, cela l'amène à la répétition et à la perte d'épanouissement. [...]