Le panier de pommes - René Descartes

Thèmes abordés

Philosophie, panier de pommes, René Descartes, La métaphore du panier de pommes, comment la vérité, le faux, l'indubitable, raisonnement

Résumé du document

Le thème principal de ce texte est le doute, ou l'examen de ses connaissances. Ici Descartes nous incite vivement à douter de tout afin de retrouver la vérité
La thèse est ici implicite : il faut douter de toutes nos connaissances dans le but d'examiner chaque cas particulièrement et ainsi pouvoir atteindre la vérité, l'indubitable.

Extraits

[...] Comment atteindre la vérité, l'indubitable tout en reconnaissant le faux selon Descartes ? Ce texte se découpe den trois parties : une première L1 à 3. Une deuxième L 4 à 9 et une troisième, L 10 à 17. Dans la première partie, Descartes pose l'objet de son argumentation : la bonne conduite à suivre dans cette situation. L'auteur laisse aussi entendre que cette « bonne conduite » n'est pas de mise et qu'après cette explication, l'intéressé n'aura plus d'excuses pour ne pas l'appliquer. [...]

[...] Cela permettra à l'individu de faire le tri de ses connaissances et acquis pour ne garder que le vrai et empêcher que des connaissances erronées ne rendent inutilisable un raisonnement ; de même que l'on évitera aux autres pommes de se faire contaminer. Nous pourrons donc nous construire un savoir dont on ne pourrait douter sans risque que celui-ci ne puisse être remis en question. Et par analogie, garder une corbeille de pommes saines sans que la maladie prolifère être elles. Introduction possible (aide à la rédaction) Selon Descartes : « Pour examiner la vérité, il est besoin, une fois dans sa vie, de mettre toutes choses en doute autant qu'il se peut. [...]

[...] Et, pour ne se point tromper, ils ne sauraient mieux faire que de rejeter une fois toutes ensemble, ni plus ni moins que si elles étaient toutes fausses et incertaines; puis, les examinant par ordre les unes après les autres, reprendre celles-là seules qu'ils reconnaîtront être vraies et indubitables. C'est pourquoi je n'ai pas mal fait au commencement de rejeter tout; puis, considérant que je connaissais rien plus certainement ni plus évidemment sinon que moi, qui pensais, étais quelque chose, je n'ai pas eu aussi mauvaise raison d'établir cela comme le premier fondement de toute ma connaissance et enfin je n'ai pas aussi mal fait de demander après cela ce j'avais cru autrefois que j'étais: non pas afin que je crusse encore de moi toutes les mêmes choses, mais afin de reprendre celles que je reconnaîtrais être vraies, de rejeter celles que je trouverais être fausses, et de remettre à examiner à un autre temps celles qui me sembleraient douteuses. [...]

[...] Ainsi, nous ne conserverions plus que les pommes saines. Enfin, dans la troisième partie, l'auteur nous propose la traduction philosophique de son exemple. Le raisonnement par analogie mis en place est reconnaissable par l'emploi du connecteur logique « de même ». Ainsi, les Hommes, devraient procéder comme avec la corbeille de pomme : douter de l'ensemble de leur savoir, analyser chacune des idées, et ne garder que seules les vraies et indubitables. Ce faisant ils pourront se construire un savoir duquel on ne pourra douter. [...]

[...] Le doute est donc le moyen d'atteindre la certitude selon l'auteur. C'est ce que va nous expliquer dans cet extrait de Méditations métaphysiques (1641) Descartes, en traitant du doute selon le fait qu'il faut douter de toutes nos connaissances dans le but d'examiner chaque cas particulièrement et ainsi pouvoir atteindre la vérité, l'indubitable. Nous nous appuierons sur cet extrait pour rendre au problème suivant : Comment atteindre la vérité, l'indubitable tout en reconnaissant le faux, selon Descartes ? La métaphore du panier de pommes, de Descartes Voici la méthode que propose Descartes pour bien raisonner -l'esprit y est comparé à un panier, et les idées à des pommes. [...]