La logique ou l'art de penser - Antoine Arnauld et Pierre Nicole (1662) - Suffit-il d'avoir raison pour convaincre ?

Thèmes abordés

Convaincre, rhétorique, Antoine Arnauld, Pierre Nicole, La Logique ou l'art de penser, vérité

Résumé du document

Antoine Arnauld et Pierre Nicole publient en 1662 un essai philosophique nommé La Logique ou l'art de penser. Ils apportent un regard original durant la période du Classicisme, pendant laquelle le simple énoncé de la vérité suffisait. Nous nous demanderons si la raison est selon eux le seul outil permettant de convaincre, en nous appuyant sur un extrait de cet essai. Nous verrons pour commencer que, selon les deux auteurs, il est possible d'avoir raison sans convaincre, puis, que la rhétorique aide à y parvenir, et enfin que la rhétorique doit être mise au service de la vérité.

Extraits

[...] La logique ou l'art de penser - Antoine Arnauld et Pierre Nicole (1662) - Suffit-il d'avoir raison pour convaincre ? Antoine Arnauld et Pierre Nicole publient en 1662 un essai philosophique nommé La Logique ou l'art de penser. Ils apportent un regard original durant la période du Classicisme, pendant laquelle le simple énoncé de la vérité suffisait. Nous nous demanderons si la raison est selon eux le seul outil permettant de convaincre, en nous appuyant sur un extrait de cet essai. [...]

[...] La rhétorique De plus, la manière dont est présenté le fond est un paramètre très important, la rhétorique est donc essentielle si l'on veut convaincre d'une vérité. La rhétorique est, selon Aristote, « l'exposé d'arguments ou de discours qui doivent ou qui visent à persuader ». Cet art peut aussi être définit comme la recherche de la vérité, l'art du discours et de l'éloquence. Cette technique est cependant critiquée depuis très longtemps. Des philosophes comme Platon ou Socrate désignaient la rhétorique d'« une manipulation de l'auditoire ». [...]

[...] Ils définissent même cette idée de valeur morale. Ce serait, d'après eux, une faute morale que de ne pas trouver de bons arguments pour défendre la raison . Pour conclure, Antoine Arnauld et Pierre Nicole considèrent la vérité comme étant très importante, et c'est pour cela qu'elle ne suffit pas à convaincre, et qu'il faut mettre à son service toutes les techniques possibles pour la mettre en valeur. La rhétorique est, d'après eux, l'alliée de la vérité, et nécessaire au triomphe de celle-ci. [...]

[...] En outre, l'art de parler aurait une dimension morale. Les auteurs soutiennent que cette technique « sert à régler l'âme aussi bien que les paroles »(l.11), la recherche de la vérité implique une exigence qui doit passer par cette pratique de la parole et de la rhétorique. Enfin, les deux auteurs pensent qu'il est nécessaire, impératif de mettre la rhétorique au service de la vérité. Ils estiment que la vérité ne doit pas être déshonorée par un mauvais usage de la rhétorique. [...]