Einstein et Infeld, "L'évolution des idées en physique" : étude d'un extrait

Résumé du document

Le passage étudié traite du laborieux travail de recherche, relativement à la mise en place de concepts physiques, des systèmes et des théories permettant de décrire le réel par le biais de prédictions, c'est-à-dire permettant d'atteindre la vérité objective. Nous expliquerons ce texte de manière linéaire. L'enjeu n'est-il pas de mieux connaître le principe de la Recherche scientifique ?

Extraits

[...] L'enjeu n'est-il pas de mieux connaître le principe de la Recherche scientifique ? En premier lieu, les auteurs définissent les concepts physiques comme des produits libres de l'esprit humain ne pouvant se réduire à une synthèse d'observations de la réalité. En effet le chercheur n'est pas un observateur passif, son entreprise nécessite véritablement un dynamisme créatif, il doit par conséquent utiliser sa faculté intellectuelle d'imagination. Effectivement, dace à la complexité du monde, l'entendement doit tâtonner afin de concevoir un concept physique, d'une part en faisant appel aux phénomènes observés, mais aussi en prenant l'initiative d'émettre des hypothèses. [...]

[...] EXPLICATION DE TEXTE : Le texte que nous nous proposons d'étudier est un extrait de l'ouvrage L'évolution des idées en physique, d'Albert EINSTEIN et Léopold INFELD, publié en 1982. Albert Einstein est un célèbre physicien Allemand dont les théories ont révolutionné le XXème siècle. En effet, Einstein est l'auteur de la théorie de la relativité restreinte, permettant de passer d'une référentiel à un autre, et qui a bouleversé les conceptions que nous avions du temps et de l'espace. Au-delà du monde de la physique, Einstein est plus généralement connu pour sa très élégante formule mathématique dont la simplicité algébrique renferme le secret de l'énergie de masse et est, soit dit en passant, l'origine de l'omniprésence actuelle de l'électricité. [...]

[...] Il voit le cadran et les aiguilles en mouvement, il entend le tic-tac, mais il n'a aucun moyen d'ouvrir le boîtier. S'il est ingénieux, il pourra se former quelque image du mécanisme, qu'il rendra responsable de tout ce qu'il observe, mais il ne sera jamais sûr que son image soit la seule capable d'expliquer ses observations. Il ne sera jamais en état de comparer son image avec le mécanisme réel, et il ne peut même pas se représenter la possibilité d'une telle comparaison. [...]

[...] L'incertitude ou les limites techniques ne doivent pas empêcher le chercheur de proposer des explications possibles, quand bien même il n'a pas les technologies nécessaires pour les vérifier expérimentalement. Einstein en est une preuve : Lorsqu'il a proposé l'idée selon laquelle les champs gravitationnels pouvaient courber l'espace-temps et ainsi modifier la trajectoire des rayons photoniques, il ne possédait pas la technique suffisante pour prouver expérimentalement. C'est après sa mort que l'expérience a été réalisée, et il s'est avéré qu'il avait raison. Cependant, n'oublions pas qu'Einstein a rejeté jusqu'à sa mort la théorie de la mécanique quantique qui fut et qui est un des plus audacieux produit de l'imagination. [...]

[...] C'est bien le langage qui est porteur de significations, mais les mathématiques sont-elles aptes à exprimer la vérité objective ? D'autre part, selon Einstein et Infeld, le progrès dans la recherche, c'est- à-dire l'acquisition progressive de savoir, permet de concevoir une théorie de plus en plus épurée et décrivant les comportements de plus en plus d'objets se présentant dans notre champs phénoménal, c'est-à-dire décrivant de mieux en mieux les phénomènes. Il y a ici très probablement une allusion au rêve des physiciens : L'unification. [...]