Dialogue sur le libre arbitre - Lorenzo Valla (1983)

Thèmes abordés

Dialogue sur le libre arbitre, Lorenzo Valla, libre arbitre, volonté, philosophie, religion, Dieu, pardon, conscience, conscience morale, conscience physique, puissance divine, justice, équité, jugement, répercussion

Résumé du document

Le texte étudié porte sur la question du libre arbitre, notion qui renvoie au fait de vouloir et pouvoir agir selon sa propre volonté. Or, si une puissance divine contrôle nos faits et gestes, notre volonté n'a pas sa place dans notre quotidien. La question du libre arbitre est cependant remise en question par de nombreux philosophes, entre autres par Lorenzo Valla dans son texte Dialogue sur le libre arbitre : en effet, selon le philosophe, étant donné qu'une puissance divine connaît déjà tous nos faits et gestes futurs et les récompenses ou sanctions que nous aurons quoi que nous fassions, il n'est alors plus nécessaire de chercher à s'améliorer en permanence, nous n'avons juste qu'à faire tout ce qui nous plaît.

Extraits

[...] L'effet de l'absence de libre arbitre Dans un second temps de son texte, Lorenzo Valla ironise ce que cela engendrerait, de ne pas se poser de questions et d'agir tout simplement sous prétexte que Dieu l'aurait voulu : il appelle les individus à ne plus célébrer de cérémonies religieuses, à ne plus prier, à ne plus demander pardon . Mais à travers ces exemples, le philosophe tente à l'inverse de montrer à ses lecteurs qu'en nous cachant derrière le bon vouloir de Dieu, nous cherchons à nous donner des excuses pour les actes que nous faisons. Mais est-il réaliste de tout excuser par une puissance divine qui n'est pas démontrée ? [...]

[...] Puis, il rappelle que sans puissance divine, il n'y a plus rien qui pourrait nous décharger des conséquences de nos actes. Ainsi, ce texte tourne autour de la question du libre arbitre, lequel ne pourrait exister chez les personnes croyantes, mais serait bel et bien présent pour les personnes athées. Justice et équité sont alors toujours de mises, en dehors de toute force religieuse : certes, il y a parfois des situations, des châtiments, injustes ou inéquitables, mais chaque individu a la même possibilité de penser et d'agir selon ses expériences personnelles, ce qui rend chaque situation équitable et juste. [...]

[...] Le texte étudié portant sur la question du libre arbitre, notion qui renvoie au fait de vouloir et pouvoir agir selon sa propre volonté. Or, si une puissance divine contrôle nos faits et gestes, notre volonté n'a pas sa place dans notre quotidien. La question du libre arbitre est cependant remise en question par de nombreux philosophes, entre autres par Lorenzo Valla dans son texte Dialogue sur le libre arbitre : en effet, selon le philosophe, étant donné qu'une puissance divine connaît déjà tous nos faits et gestes futurs et les récompenses ou sanctions que nous aurons quoique nous fassions, il n'est alors plus nécessaire de chercher à s'améliorer en permanence, nous n'avons juste qu'à faire tout ce qui nous plaît. [...]

[...] Dans un second temps, nous nous attacherons à expliquer le fait que sans libre arbitre de notre part, il n'y a plus aucune justice ni équité dans le jugement et la répercussion de nos actes. Le pouvoir de Dieu et nos actes Lorenzo Valla commence son texte en mettant Dieu au-devant de la scène : supérieur divin, Dieu saurait tout ce qui va arriver pour chacun de nous, dans tous les domaines et à chaque instant. De ce fait, tout individu n'a d'autre choix que d'agir comme ce que Dieu a prévu, sans quoi il discréditerait la puissance divine et toute une religion. [...]

[...] Cela signifierait que la justice n'existe pas et que l'équité entre tous n'a pas lieu d'être. C'est pourquoi Lorenzo Valla tente d'expliquer que si nous mettions de côté le déterminisme religieux, alors oui, les individus auraient leur libre arbitre : ce n'est pas Dieu qui les amènerait à penser et à agir de telle ou telle façon, mais des déterminismes culturels, sociaux et environnementaux, face auxquels l'individu est en mesure d'agir selon son accord ou non avec des déterminismes. Ainsi, justice et équité réapparaissent, chaque individu ayant les mêmes questions à se poser avant d'agir. [...]