Évaluation de la qualité méthodologique d'une revue de littérature utilisant la méthode Prisma

Thèmes abordés

Qualité méthodologique, revue de littérature, méthode PRISMA, question de recherche, modèle PICO Problème Intervention Comparaison Objectifs, études, recherche bibliographique, inclusion, public cible, protocole de l'étude, médecine, téléconsultation

Résumé du document

Globalement, une revue systématique doit expliciter un ensemble d'éléments principaux, à savoir : "une question de recherche, des méthodes d'identification et de sélection des études incluses à la revue, les critères d'inclusion et les éléments choisis pour déterminer la qualité méthodologique des études". Parlant de méthodologie, celle de la revue systématique de littérature peut être comprise comme étant "une série de techniques visant à minimiser les biais et les erreurs" afin de tirer de bonnes conclusions et prendre des décisions idoines.

Extraits

[...] Enfin, la sélection des articles scientifiques est une étape fondamentale. En cela, l'usage d'un logiciel de gestion bibliographique comme Zotero, associé à un tableur comme Microsoft Excel, est nécessaire. La pratique consiste successivement à : importer les références bibliographiques dans le Zotero, puis dans Excel ; identifier les éventuels doublons et les supprimer ; identifier les articles qui répondent aux critères d'inclusion préalablement définis ; choisir les articles éligibles, c'est-à-dire ceux qui seront inclus dans la revue de littérature. Un diagramme de flux sert généralement à représenter les différentes étapes d'une revue systématique, suivant le modèle ci-dessous : En filigrane de ce processus, l'évaluation de la qualité méthodologique de la revue de littérature consiste à identifier scrupuleusement les risques de biais avant et pendant l'analyse des résultats. [...]

[...] Par ailleurs, les contraintes financières et administratives liées à l'incorporation de la téléconsultation parmi les services proposés par les hôpitaux constitueraient aussi un objet de recherche pertinent. Néanmoins, tel que présentées, les études mobilisées dans cette revue fournissent de sérieuses bases de connaissance sur l'efficacité des téléconsultations, voire des possibilités de développement de cette méthode de suivi des patients. Elles permettent de tirer des conclusions claires et laissent distinguer les risques et avantages de la téléconsultation. Enfin, plus claires sont les recommandations que les résultats de ces études permettent de formuler. [...]

[...] Formuler la question de recherche C'est le point de départ de la revue systématique. Cette étape est assez cruciale dans la mesure où la question de recherche oriente l'ensemble de la synthèse. En effet, la question de recherche ne doit être ni trop précise, de peur de ne pouvoir conduire à quelque généralisation, ni trop large, de peur de susciter des difficultés d'interprétation. Par ailleurs, il convient, avant de définir une question de recherche, de s'assurer que celle-ci n'a pas été traitée de manière scientifique dans d'autres travaux. [...]

[...] L'analyse de la qualité méthodologique et des résultats d'une revue systématique peut être effectuée à la lumière de la grille AMSTAR II. D'après un rapport de la Haute Autorité de Santé cette grille comporte une série d'items qui portent généralement sur : Le protocole du travail : « Existe-t-il un protocole publié de l'étude, l'appropriation par un comité d'éthique ou des objectifs prédéterminés ? » ; La sélection des études et l'extraction des doublons : Elles supposent l'utilisation d'extracteurs de données indépendants, et la mise en place d'un mécanisme pour aboutir à un consensus devant pallier aux divergences ; La recherche complète dans la littérature existante : Il faut se baser sur au moins 02 sources électroniques. [...]

[...] Identifier les études Cette étape consiste, dans un premier temps, à identifier les outils de recherche bibliographiques que nous voulons consulter. Pour ce faire, il est nécessaire de consulter les bases de données relatives aux travaux en rapport avec notre question de recherche. Nous pensons notamment à : Google Scholar, Clinical Key, ScienceDirect, HeTop, PubMed, LISSA (Littérature Scientifique en Santé), Web of Science ou Cairn revues, pour ne citer que celles-là. Dans un second temps, il convient planifier les requêtes afin de réduire au maximum les erreurs de sélection et rendre plus exhaustive notre recherche. [...]