Exposé à partir de l’ouvrage « Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique » de M.Callon, P.Lascoumes, et Y.Barthe

Thèmes abordés

Exposé, ouvrage, « Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique », Callon, Lascoumes, Barthe

Résumé du document

Après avoir analysé l'ensemble « des procédures dialogiques » destiné à corriger les défauts de la démocratie représentative, M.Callon, P.Lascoumes, et Y.Barthe tirent plusieurs conclusions :
- les « forums hybrides » sont souvent mis en place à la suite de conflits violents
- lorsqu'ils se développent sans règle du jeu, les forums sont biaisés, dans la mesure où ceux qui cherchent à se faire entendre ne parviennent pas à le faire.
- Enfin, les forums hybrides et l'ensemble des « procédures dialogiques », restent encore à l'heure actuelle très souvent manipulés ou instrumentalisés. Ils constituent un simple outil de légitimation pour les pouvoirs publics. On consulte, on donne la parole mais on ne tient pas compte de ce qui est dit. Il s'agit de faire parler pour mieux taire et de fournir l'illusion d'un débat.

Extraits

[...] Exposé à partir de l'ouvrage Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique de M.Callon, P.Lascoumes, et Y.Barthe Après avoir analysé l'ensemble des procédures dialogiques destiné à corriger les défauts de la démocratie représentative, M.Callon, P.Lascoumes, et Y.Barthe tirent plusieurs conclusions : les forums hybrides sont souvent mis en place à la suite de conflits violents lorsqu'ils se développent sans règle du jeu, les forums sont biaisés, dans la mesure où ceux qui cherchent à se faire entendre ne parviennent pas à le faire. [...]

[...] Un seul exemple suffit à le montrer : sans pétrole plus de carburant ! Ceci signifierait la fin de l'ère des modes de transport actuel, et indéniablement la fin de la mondialisation. Pas de quoi faire enthousiasmer les pouvoirs publics et les industriels par conséquent. Pour autant, malgré une marge de manœuvre qualifiée de plus en plus fine par les membres du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), les hommes s'en remettent essentiellement au progrès technologique (et donc aux ingénieurs et aux industriels) pour régler une question, qui semble être le défi majeur du XXI° siècle : développement des énergies renouvelables, recherche pour améliorer l'efficacité énergétique, recherche sur l'enfouissement du CO2 dans les anciens gisements de pétrole ou de gaz Pourtant, une orientation plus logique et plus efficace mériterait peut être de s'imposer, dans laquelle chaque citoyen pourrait (et devrait) être acteur : remettre en question un mode de développement incompatible avec la préservation de l'environnement et décarboniser radicalement nos économies et nos modes de vies. [...]

[...] En attendant, si actuellement aucune assurance de non toxicité à propos des nanotechnologies n'a pu être mise en avant, les industriels se battent dors et déjà, victoire à la clé (elles ne sont pas présentes dans la directive Reach de la Commission européenne), pour qu'aucune réglementation ne vienne contrecarrer le développement des nanotechnologies. Le cas du réchauffement climatique et de la déplétion future des énergies fossiles traduit également parfaitement cette société du risque dans laquelle nous vivons. La civilisation occidentale s'est construite depuis près de deux siècles, sur l'utilisation abusive du charbon, du pétrole et du gaz, au point d'en être totalement asservi aujourd'hui. On peut ainsi parler de path dependancy (expression empruntée à Pierson) aux énergies fossiles. [...]

[...] De plus, si les nanotechnologies regroupent une multiplicité d'enjeux, qu'ils soient environnementaux, éthiques, sociaux, qu'ils relèvent de la liberté individuelle ou de la propriété intellectuelle, le forum organisé en Ile de France s'est en revanche essentiellement concentré sur les aspects environnementaux, occultant globalement toutes les autres polémiques. Ceci amène Les amis de la Terre a déclaré que les conclusions et les recommandations effectuées par ce panel de citoyens, à la suite des réunions d'informations, sont par conséquent totalement faussées et que ces conférences relèvent en réalité, uniquement d'une manipulation des citoyens. [...]

[...] Pour les trois auteurs, cette vision est à la fois erronée, paradoxale et fataliste, car les citoyens s'en remettraient dans ce cas, uniquement aux techniciens et aux scientifiques, pour corriger les effets négatifs produits par la Science et la technique. De ce fait, les forums hybrides seraient une réponse optimale pour résoudre ce paradoxe. Pourtant, nous l'avons vu au cours de ce travail, les forums hybrides restent à l'heure actuelle instrumentalisés et manipulés. Et face aux intérêts économico financiers des entreprises et des pouvoirs publics, octroyer une position de premier rang aux citoyens, semble plus qu'improbable. [...]