Risques, expertises, décisions

Résumé du document

La science, dans nos sociétés actuelles que l'on pourrait qualifier de technoscientifique, est cette nouvelle religion sur laquelle on essaie de faire reporter la charge sociétale. Son discours s'est enflé au point de devenir une référence de vérité, voire même la vérité absolue, chez les sujets quels que soient leurs âges, leurs sexes, leurs cultures ou leurs origines ethniques.

Extraits

[...] Risques, expertises, décisions La science, dans nos sociétés actuelles que l'on pourrait qualifier de technoscientifiques, est cette nouvelle religion sur laquelle on essaie de faire reporter la charge sociétale. Son discours s'est enflé au point de devenir une référence de vérité, voire même la vérité absolue, chez les sujets quels que soient leur âge, leur sexe, leur culture ou leur origine ethnique. Ce qui poussera certainement les auteurs tels que Stengers à dire que nos sociétés modernes ont les sciences qu'elles méritent Les pasteurs ou prophètes de cette religion sont des personnes qui se sont spécialisées, qui ont des connaissances approfondies dans un domaine déterminé et restreint et qui sont communément définis sous le terme spécialistes ou experts scientifiques selon le dictionnaire. [...]

[...] Dans le cas d'une réponse venant d'autorité politique, la qualité de l'expert choisi est en général contestée. Stengers dans son ouvrage Sciences et pouvoirs, prendra pour traduire ce fait, l'exemple de la législation sur les drogues, où les experts choisit n'était pas les plus adaptés pour répondre à la question et sont utilisés par les politiques pour cacher derrière les sciences leurs décisions douteuses. Cet expert perd ainsi de sa qualité d'expert qui se doit d'être neutre et objectif Lorsque le scientifique décide de répondre à la question d'un profane l'avis de nos scientifiques est en général suivi par le citoyen X qui le plus souvent est noyé dans un discours rempli de jargon que nous appellerons langue de bois scientifique. [...]

[...] Les pouvoirs politiques dans un but d'aide à la décision ou de gestion de risques. Le citoyen (non scientifique) qui aimerait s'informer ou consommer la réponse pour sa propre culture Dans tous les cas, la réponse d'un spécialiste, à une question qui lui est posée, est en général sujette à contestation. Dû au fait que selon certains ; le spécialiste n'est pas sur le terrain et les résultats obtenus en laboratoire peuvent être différents de la réalité sur le terrain. [...]

[...] L'avis et l'objectivité de nos experts semblent être remis en question et variable selon la formulation de la question. Tant et si bien qu'on est en droit de se poser la question de savoir si les experts ne font le plus souvent le jeu des politiques, en se laissant recruter par ces derniers ou nous manipulent-ils en nous fournissant des informations parfois erronées (cas de la catastrophe de Tchernobyl où les experts avaient affirmé que le nuage n'a pas traversé la frontière)? [...]

[...] Dans cette usine de production de savoir le rôle de l'expert est d'une part de répondre aux questions qui lui sont posées par la société, à savoir par les autorités politiques où il joue un rôle d'aide à la décision et à la gestion du risque et d'autres parts mettre des lumières sur les faits qui peuvent s'avérer utile pour la société. L'expertise permet donc de mettre en place un ensemble de règles et de prescription régissant certaines catégories d'êtres humains. Dans cette société l'avis de l'expert scientifique est considéré comme ultime argument de vérité se basant sur le fait que ce spécialiste appuie son argumentation sur des faits résultant d'expérimentation et d'expérience. Le spécialiste, fort de son autorité et de sa compétence, répond aux questions à lui posées et essais de lutter à sa façon pour combattre les préjugés. [...]