Toumai remise en question de nos théories

Résumé du document

Ce rapport résume la découverte de "toumaï", décrit comme un des premiers hominidés.
Ce document tente de faire la part des choses entre la découverte et les polémiques qui l'entoure car elle bouleverse les théories d'Yves Coppens.
Ce document trouve son originalité dans le fait qu'il met en relation cette découverte et celles sur le même sujet qui l'ont précédée.

Extraits

[...] Plus simplement, Toumaï est-il un homme ou un chimpanzé ? Ainsi un débat est lancé, débat à prendre avec des pincettes, au vu des enjeux médiatiques, car à notre époque la science avance souvent au rythme des médias Une divergence d'opinion entre les spécialistes Si Michel Brunet considère que Toumaï se situe au début de la branche donnant naissance à l'homme, beaucoup d'autres pensent plutôt qu'il appartient à la branche des grands singes. Figure ¡Error! No hay texto con el estilo especificado en el documento.- 2place de Toumaï dans l'évolution, d'après Michel Brunet Ainsi, Toumaï serait le précurseur de l'homme, ce qui, comme nous l'avons vu précédemment remet en cause de façon radicale la théorie d'Yves Coppens. [...]

[...] C'est le 19 juillet 2001, en plein désert du Djourab au Tchad, plus précisément dans une des quatre zones d'étude de l'équipe, Toros-Menalla, que l'on a découvert, avec plusieurs autres fossiles de serpents, tortues et autres, les fragments de 6 hominidés. Le plus parlant est un crâne dont le porteur sera nommé Toumaï espoir de vie en goran. Il faudra attendre un an avant la publication de cette découverte, le 11 juillet 2002 dans Nature. La datation au carbone14 a permis de lui donner un age compris entre 6 et 7 millions d'années. Dès lors, les médias se sont empressés d'en faire un concurrent de plus dans la course au plus vieil ancêtre de l'Homme. [...]

[...] Toutefois, une étude approfondie des restes fossiles s'impose. Si les caractères anatomiques de la face (notamment l'angle plan du trou occipital supérieur à confortent cette idée d'appartenance à la lignée humaine, mais d'autres caractères, notamment la capacité crânienne de370 cm3 (environs celle d'un chimpanzé. Indiquent que Toumaï est peut- être un singe Ainsi, si Toumaï n'est qu'un singe alors nous pouvons remettre nos idées en ordres et continuer selon nos théories si bien pensées. Cependant, même en admettant que Toumaï est un singe, de récentes découvertes, ou plutôt théories, puisque beaucoup ne les acceptent pas encore, remettent en cause la théorie de l'east side story Toumaï, seul trouble-fête ? [...]

[...] Or si on considère cette découverte d'ordre embryologique on s'aperçoit que notre évolution est présente dans nos cellules et que ce n'est plus le fait d'une adaptation. Le fruit de cette étude n'est pas marginal et recoupe réellement les contre théories que Toumaï nous apporté. D'après sa définition une théorie scientifique est vraie tant que l'on n'a pas prouvé expérimentalement qu'elle était fausse. Serions-nous aujourd'hui en train de prouver que nos théories sont fausses et grâce à un crâne ? 6. [...]

[...] Pourquoi Toumaï dérange-t-il nos idées ? A. Un raisonnement pourtant bien rodé Nos origines doivent considérer l'ancêtre commun à la lignée donnant naissance à l'Homme, celle des Homininés et celle aboutissant au chimpanzé, celle des Paninés (et non, nous ne sommes pas les descendants directs du chimpanzé Ainsi, l'homme est le seul représentant actuel du grade des hominidés alors que celui des pongidés contient encore tous les grands singes. Ces derniers se seraient redressés, devenant bipèdes pour s'adapter à la savane. [...]