Faut-il poursuivre les expériences sur le clonage humain ?

Résumé du document

Le 5 juillet 1996, le monde entier est tourné vers Édimbourg où l'équipe de l'anglais Keith Campbell vient de réussir quelque chose de merveilleux qui a révolutionné le monde scientifique ; le premier mammifère cloné de l'histoire est né. En effet, la brebis dénommée Dolly est la première créature vivante née sans la fécondation d'un ovule par un spermatozoïde, mais par la technique qui consiste à fusionner d'un embryon en laboratoire un noyau cellulaire et un ovule énucléé.

Quelles sont les différentes formes de clonage humain? Certains dénoncent à la fois ces côtés bénéfiques et ces côtés immoraux : quels sont-ils et pourquoi le monde scientifique se disperse-t-il actuellement sur ces différentes questions ?

Extraits

[...] Nous nous attardons donc sur les origines du mot clonage. Le terme clone désigne un objet ou un organisme considéré comme identique à un autre. En biotechnologie, le clonage désigne la reproduction en laboratoire de gènes, cellules ou organismes à partir d'une même entité originale. Par conséquent, il est possible de produire des copies génétiques exactes du gène, de la cellule ou de l'organisme original. Dans le monde végétal, le clonage n'est pas un phénomène sensationnel car les boutures, les greffes, les pousses sont toutes des manières de produire des exemplaires d'une même espèce à base d'une seule cellule. [...]

[...] Certes, certaines personnes pourraient se dire que le clonage engendrerait la création d'êtres sanguinaires à volonté destinée à la guerre et au génocide, mais Hitler n'a-t-il pas assassiné des millions de personnes ? Et il n'a utilisé à aucun moment la technique du clonage humain. Le point de vue des gens sur le clonage est souvent tourné vers leur histoire et leur croyance, mon point de vue est que sans la science, certains points de vue et certains vécues n'existeraient peut-être pas étant donné l'évolution fulgurante de l'Homme depuis plus de 2000 ans, le clonage serait donc une bonne chose afin que l'Homme franchisse une nouvelle étape dans son évolution. [...]

[...] Pourquoi ne pas créer des Einstein ou des Mozart à volonté ? Le Saint Suaire Outre le fait qu'il ait été l'objet d'une imposture dans l'affaire du suaire de Turin, le linceul qui a servi à envelopper le corps du Christ après sa mort pourrait bien être l'objet phare des sciences ces prochaines années ! En effet, il serait l'objet de multiples convoitises et notamment celui de posséder de fines traces d'ADN de Jésus Christ, ce qui ouvrirait la grande porte au clonage de celui-ci (une secte américaine : le projet de la seconde venue veut ensuite porter un fœtus sur une jeune vierge), la religion serait de ce fait bouleversée. [...]

[...] Au niveau de la religion les avis diffèrent (encore Certaines sont ouvertes à certaines formes de clonage et d'autres s'y oppose quasiment catégoriquement. L'Islam et le Catholicisme sont contre le clonage dit thérapeutique mais aussi contre le clonage reproductif, le Judaïsme quant à lui est pour l'apport thérapeutique de cette technique et pour le clonage reproductif mais seulement en cas de stérilité. Le clonage est-il de ce fait autorisé par Dieu ? Où a-t-il enseigné différents avis à ces multiples prophètes ? [...]

[...] Les jardiniers n'ont-ils pas gardé les meilleures plantes pour les jardins et non jamais utilisées de techniques dites de clonage permettant la multiplication asexuée des plus belles espèces ? Là aussi, si nous reprenons la bible, le jardin d'Eden ne ressemblerait pas à un banal espace vert mais au gotha des plantes merveilleuses (vraisemblable La religion est assez contrariée au sujet des techniques de clonage. Le clonage pourrait apporter ce que Dieu a toujours voulu que l'Homme devienne à son image, le meilleur dans tous les domaines, si le clonage existait, nous pourrions créer des milliers de génies et des milliers de grands athlètes. [...]