L'évolution n'est pas une science : on ne peut pas expérimenter

Résumé du document

Charles Darwin a développé la «théorie de l'évolution», définissant l'évolution biologique comme le processus de « descendance avec modification », ce qui fait référence aux différentes mutations qui ont transformé les êtres vivants depuis l'origine de la vie jusqu'aux organismes actuels. Cette idée repose également sur le phénomène de « sélection naturelle » qui a permis la survie des organismes les mieux adaptés à leur environnement grâce à des caractéristiques héréditaires.

Extraits

[...] Des expériences ont également été conduites à propos du développement embryonnaire. Les scientifiques ont ainsi découvert chez différents organismes (Homme, drosophile ) des gènes similaires qui contrôlent l'architecture du corps (comme les gènes hox) et qui sont activés lors des premières étapes du développement. La présence de ces gènes reflète l'existence d'un ancêtre commun. De même, la similarité du code génétique est en faveur d'une origine unique aux êtres vivants. De plus, chez presque tous les organismes pluricellulaires, les scientifiques ont retrouvé des protéines dont les séquences sont très proches. [...]

[...] Sujet : L'évolution n'est pas une science : on ne peut pas expérimenter. Charles Darwin a développé la «théorie de l'évolution», définissant l'évolution biologique comme le processus de descendance avec modification ce qui fait référence aux différentes mutations qui ont transformé les êtres vivants depuis l'origine de la vie jusqu'aux organismes actuels. Cette idée repose également sur le phénomène de sélection naturelle qui a permis la survie des organismes les mieux adaptés à leur environnement grâce à des caractéristiques héréditaires. [...]

[...] Ceci est dû au fait que nous ne possédons pas tous les éléments nécessaires à la réalisation d'expériences et de plus, nous n'avons pas la certitude de pouvoir reproduire avec exactitude les conditions primitives, probablement apocalyptiques, dans lesquelles les processus se sont originellement déroulés. Nous pouvons maintenant discuter de la distinction entre la science et la théorie Nous avons vu précédemment que l'évolution est irréfutable : elle est prouvée à la fois par les observations, mais aussi par l'expérience. La distinction entre expérience et hypothèse n'est pas claire dans ce domaine. Les hypothèses inspirent les expériences qui à leur tour valident ou réfutent des hypothèses. [...]

[...] Ceci illustre bien la sélection naturelle et l'adaptation à un environnement. Ainsi, l'observation, que ce soit des fossiles ou des virus, constitue une preuve de l'évolution qui n'a alors pas à être prouvée par des expérimentations. De plus, même quand on peut réaliser une expérience, nous n'avons pas la certitude que le processus testé se soit déroulé de la même façon il y a des milliards d'années Pour conclure, bien que l'évolution puisse être considérée comme une théorie, les certitudes établies et irréfutables font qu'il s'agit bien d'une science. [...]

[...] Enfin, la comparaison des séquences nucléiques et protéiques permet de définir la parenté entre différentes espèces (le chimpanzé est ainsi le plus proche parent de l'Homme) Dans un deuxième temps, nous allons parler de la théorie de l'évolution La théorie est basée sur des hypothèses qui conduisent à des prévisions que l'on pourra tester. Beaucoup d'affirmations au sujet de l'évolution résultent d'observations. Premièrement, nous allons parler des explications fondées sur des observations. L'observation des fossiles et de leurs variations à travers les âges fournit une preuve irréfutable de l'évolution biologique : ils témoignent de transitions évolutives. [...]