La perception tactile

Résumé du document

Un groupe de chercheur a stimulé électriquement le cortex d'un ensemble de sujets lors d'une opération à cerveau ouvert. Les sujets devaient donner leurs ressentis suite à cette stimulation. C'est ainsi qu'est né l'homonculus, petit personnage représentant la carte somatotopique de notre corps (Penfield and Rasmussen, 1950).

L'homonculus représente un petit homme dont les parties du corps sont proportionnelles à leur sensibilité. En effet notre corps est recouvert de mécanorécepteurs situés dans le derme et l'épiderme. Il existe 4 types de mécanorécepteurs : les corpuscules de Ruffini, les corpuscules de Meissner, les disques de Merkel et les corpuscules de Pacini. Ces différents types de récepteurs sont en forte densité au niveau de la main et de la bouche (Grondin, 2003).

De plus au niveau de la main et sur les lèvres, les disques de Merkel et les corpuscules de Meissner sont en proportion importante. Ces capteurs ont un champ récepteur de petite taille, cela entraine une meilleure détection d'un stimulus. Ainsi cette détection par un mécanorécepteur au bout des doigts, sur la paume des mains est de l'ordre de 1 à 4 mm (Lefèvre-Balleydier, 2008).

Extraits

[...] La perception de chacun est différente et n'est pas toujours précise. Il est parfois difficile d'interpréter la sensation ressentie et décrite par le patient et son emplacement exact. Certains résultats entre patients étaient même conflictuels. L'une des zones les plus dures à placer sur le cortex somesthésique a été les organes génitaux. Les réponses des patients étaient durement évaluables, peut-être en raison de la gêne présente lors de l'énoncé de telles zones (Penfield and Rasmussen, 1950). Cependant, en 2005 un groupe de chercheur a tenté de mieux comprendre la place que les organes génitaux mâles avaient dans les représentations corticales. [...]

[...] Plusieurs explications sont possibles : les cellules de la peau meurent et ne se reproduisent plus, l'information tactile passe donc moins bien. Mais cela peut également être dû aux agressions subies par notre peau tout au long de la vie. En effet une brulure profonde peut détériorer à vie les récepteurs cutanés (Lefèvre-Balleydier, 2008). Ces agressions s'accumulent au cours des années et diminuent progressivement l'acuité tactile. Question 4 L'illusion d'Ebbinghaus est-elle limitée à la vision ? L'illusion d'Ebbinghaus est une illusion d'optique de la perception de la taille relative. [...]

[...] Cependant, cette anticipation peut être complète ou partielle. C'est pour cela que lorsque l'on se chatouille, on peut ressentir des effets habituellement ressentis lorsque quelqu'un nous chatouille (Lefèvre- Balleydier, Gentaz, Spicher, 2008). BIBLIOGRAPHIE Livre Penfield, Rasmussen New York : The Macmillan Compagny Chapitre de livre Grondin Simon in Delorme André et Flückiger Michelangelo, Perception et réalité, une introduction à la psychologie des perceptions, Bruxelles : De Boeck Chap p. 151-172. Article de périodiques Jaensch E L'année psychologique p. 435-449. Kell Christian, Von Kriegstein Katharina, Rösler Alexander, Kleinschmidt Andreas, Laufs Helmut The journal of Neurosciences, juin 2005, p. [...]

[...] Une expérience montre que l'illusion est aussi possible au niveau du toucher. On présente une bande en relief de longueur constante à deux reprises. Dans le premier cas on présente auparavant une bande plus longue et dans le deuxième cas une bande plus courte. Les résultats montrent bien l'illusion mise en jeu, dans le deuxième cas la bande constante a été trouvée plus grande (Jaensch, 1907). Question 5 Pourquoi ne sentons-nous pas nos propres chatouilles ? Lorsque nous nous faisons des chatouilles, notre cortex moteur envoie des commandes motrices. [...]

[...] Lefèvre-Balleydier Anne, Gentaz Edouard, Spicher Claude La recherche, avril 2008, n°418, p. 75-78. Michels Lars, Mehnert Ulrich, Boy Sönke, Schurch Brigitte, Kollias Spyros, NeuroImage, janvier 2010, p. 177-184. Stevens J.C., Choo K.K Somatosensory and Motor Research vol.13, p. 153-166. Sperry Roger, Journal of Comparative & Physiological Psychology p. 482-489. [...]