Analyse comparée des décodages différentiels selon les groupes, David Morley

Thèmes abordés

Décodages différentiels selon les groupes, David Morley, programme télévisé, lectures préférentielles, encodeur et décodeur

Résumé du document

Au sein de cet article, la démarche de David Morley consiste à proposer à des focus group (29 groupes représentant des milieux sociaux économiques différents), deux émissions distinctes d'un même programme télévisé (« Nationwide »), afin d'évaluer les décodages opérés par ces différents groupes des « lectures préférentielles ».
Toutefois, l'heuristicité de son travail semble moins se loger dans les informations délivrées sur ces différents groupes que sur la révélation générale des influences de l'environnement discursif et scolaire dans lesquels les individus sont inscrits. Il découvrira également qu'une lecture hégémonique peut être librement consentie et qu'un partage de la problématique implicite par l'encodeur et le décodeur débouche sur une transparence ou une invisibilité de cette dernière.

Extraits

[...] La conscience de la construction n'implique absolument pas le rejet de ce qui est construit. Autrement dit, la lecture hégémonique est librement consentie. L'étude des groupes de syndicats met en avant une prééminence des pratiques syndicales et des discours dans lesquels sont impliqués les acteurs au détriment pour expliquer le décodage. Une première différenciation de décodages apparaît au sein de deux groupes de permanents syndicaux que Morley attribue à des rattachements professionnels et idéologiques distincts : privé et public. Une deuxième différenciation est également opérée entre les représentants et les permanents syndicaux. [...]

[...] Cette introduction est extraite Morley comprend ce terme comme un système d'attachement politique et idéologique. Ce terme est emprunté à Hall qui la définit comme le sens induit par le texte. Cette citation est extraite de l'article La réception des travaux sur la réception. [...]

[...] Les institutrices en formation vont préférer une lecture négociée», tandis que les étudiants en photographie ainsi que ceux en université sont plus proches d'une lecture oppositionnelle Quand aux étudiants noirs suivant une formation, Morley les place dans la portion oppositionnelle du spectre tout en rappelant qu'il s'agit plus d'une non-reconnaissance du discours produit par le programme Nationwide que d'une véritable opposition. Les membres de groupes syndicaux sont partagés entre une lecture oppositionnelle et négociée selon le poste professionnel occupé et le discours politique et éducatif qu'il produit. Entres autres, la plurialité et la complexité des décodages sont notamment illustrées par la diversité des codes dominants. [...]

[...] L'auteur reconnaît les différences entre membres d'un même groupe, cependant, selon lui, il s'agit là de différences secondaires à l'intérieur d'une même perspective, comme le sont les différences existant entre les lectures individuelles à l'intérieur de chaque groupe. S'il ne faut pas les négliger, j'estime qu'elles ne suffisent pas à mettre à mal la cohérence et la similitude des points de vue au sein des groupes, qui opèrent à un niveau plus fondamental. La deuxième partie est l'occasion pour l'auteur de présenter les spécificités de chaque groupe. [...]

[...] En effet, les producteurs de sens ne sont pas à égalité avec les récepteurs. Michel De Certeau avait avancé l'idée de l'existence d'un circuit discursif tracé par les encodeurs au sein duquel les lecteurs braconnés. Dans la même veine, Morley avait signalé le pouvoir d'agenda des textes détenu par les producteurs. Comme l'affirme Morley, ce sont les organisations médiatiques centralisées qui définissent ce qu'il reviendra au spectateur d'interpréter. Tania Modlesky poursuit sur cette lancée en affirmant que l'attention portée aux publics revient à établir de fait une alliance entre les chercheurs et l'idéologie de la culture de masse. [...]