Méthodes de recherches en communication

Résumé du document

Dans cette étude nous nous livrerons à une étude comparative des différents contenus proposés par les chaînes de télévision françaises et belges.

Notre problématique tournera autour de la question suivante : Comparaison entre chaînes privées et publiques : comment traitent-elles l'information au niveau du contenu ?

Nous procédons à une analyse catégorielle thématique. Chaque titre est classé dans une catégorie choisie selon le thème dont il traite. Nous avons repéré dix catégories qui regroupent les thèmes généraux abordés dans l'actualité. Pour répondre à notre problématique, nous comparons les chaînes individuellement pour ensuite, les regrouper deux à deux (privées et publiques). En second lieu, nous établissons une analyse formelle dans laquelle nous analysons l'impact des titres et des sous-titres.

Extraits

[...] tableau - la ligne : nous avons compté le nombre de lignes par titre en moyenne dans chaque chaîne. (cfr. tableau - le sous-titre : nous avons compté en gros le nombre de mots dans les sous-titres. (cfr. tableau c. Unité de contexte - le journal télévisé : il s'agit des titres présentés par quatre chaînes tv pendant trois jours successifs Interprétation des résultats En annexes, le lecteur trouvera différents tableaux sur lesquels nous nous sommes basés pour nous livrer à cette interprétation. a. [...]

[...] Y a-t-il des différences ? Accordent-elles autant d'importance aux mêmes thèmes ? Que nous révèle la conception des titres et sous- titres ? b. Méthodologie Premièrement, nous allons réaliser une analyse catégorielle thématique. Nous repérons les thèmes abordés par chaque titre en vue de les classer dans une catégorie pertinente. Le vocabulaire utilisé peut également nous aider dans cette classification. Par exemple, le mot congrès présent dans l'un des titres nous indique directement que le sujet abordé prend place dans la catégorie politique Nous constituons ainsi dix catégories dans lesquelles se retrouve l'ensemble des titres. [...]

[...] Mais il y a aussi des divergences : la RTBF accorde une grande place à l'information mondiale tandis que France2 lui accorde la dernière place dans son classement ; la Santé est mise en exergue par France2 alors que la RTBF met ce domaine en dernière position Analyse formelle Bien que RTL-TVI et TF1 soient totalement opposées concernant la longueur de leurs titres (RTL-TVI : assez courts et TF1 : très longs), elles visent toutes les deux à accrocher le téléspectateur. RTL-TVI propose un style dynamique, mais moins informateur, tandis que TF1 attire l'attention par sa mise en récit. RTBF et France2 sont toutes deux dans la même optique : informer avant tout le téléspectateur. Leurs titres sont longs sans accroche particulière. [...]

[...] Nous repérons les trois thèmes les plus abordés dans chaque chaîne et évaluons leur importance par rapport à la totalité de l'information sous forme de pourcentage. Ensuite, nous classons les catégories par ordre décroissant : du domaine le plus récurrent au domaine le moins traité. À partir de ces classements, nous opérons une comparaison entre les deux chaînes publiques et entre les deux chaînes privées. Nous y relevons les similitudes ainsi que les différences. (cfr. Annexe, tableaux 3 et 4). Deuxièmement, nous effectuons une analyse formelle. [...]

[...] RTL-TVI utilise des mots simples résumant le thème de l'information sans recherche stylistique. Ce choix est certainement lié à sa volonté d'être dynamique. Le journal de TF1 ne comporte pas de sous-titres. Il accorde beaucoup d'importance à la présence du journaliste annonçant les titres sous forme de récit. Les chaînes publiques ont pour objectif de nous fournir le maximum de précision concernant l'actualité. Ce qui se reflète dans leurs sous-titres chargés, de plus, d'un minimum de recherche stylistique Conclusions Concernant l'analyse thématique, les chaînes publiques abordent des sujets plus sérieux tandis que les chaînes privées privilégient des thèmes plus légers RTL-TVI et TF1 traitent en effet de l'événementiel dans leurs priorités. [...]