Télévision et Politique : les ressorts d'une influence

Résumé du document

[...] Par une analyse qualitative d'un échantillon des messages des profanes, cette étude commence par montrer en quoi ces écrits permettent un élargissement de l'espace public, malgré la spécificité des acteurs et de ce mode d'expression, et constituent une précieuse grille d'analyse des interactions entre télévision et politique. Ceci permet de comprendre en quoi la présence croissante du politique à la télévision et les changements que cela lui impose rend ce média susceptible d'agir sur la formation des opinions, ce qui est analysable par la teneur et la virulence des réactions des téléspectateurs. Enfin, cette étude montre comment, à l'inverse, la télévision transforme les règles du jeu politique en attirant sur un terrain fragile les communicants politiques, contraints de transformer leurs techniques de communication ainsi que le contenu de leurs messages, ce qui n'échappe évidemment pas à la vigilance des profanes.

[...] le forum présente les caractéristiques d'un espace public ouvert à tous sans exception ; certains pensent qu'un tel élargissement de l'espace public mène en fait à une démocratisation accrue puisque cela permet de stimuler le débat et l'expression des citoyens et leur attribue un espace privilégié mais il convient de s'intéresser plus précisément à cette question

Un véritable outil de démocratisation ?

Une approche plus précise tant du contenu que de la forme de ces messages nous apporte de nouveaux éléments pour préciser cette première analyse.

En effet, il semble que les personnes qui font la démarche de laisser un message sur ce type de forum ne sont pas le reflet du téléspectateur moyen. Ainsi, ne serait-ce que le fait de prendre l'initiative de s'engager et d'entrer sur un forum permet de préciser le profil des intervenants. Il s'agit ici de téléspectateurs qui, familiarisés avec l'outil Internet, décident non pas d'envoyer un courrier ou bien un courriel ?traditionnel' aux présentateurs d'émissions ou autres, mais de pénétrer dans ce forum pour avertis, avec lequel il faut se familiariser pour intervenir. En effet, il faut d'une part se familiariser avec la structure toute particulière du forum dont nous avons parlé précédemment, et d'autre part avec le ton employé. Bien que tout tende à penser que l'expression de ces profanes qui interviennent sur des forums de téléspectateurs sont une représentation de l'opinion commune qui demeure silencieuse ou exprimée de façon diffuse, le cas de ce forum en particulier présente certains paradoxes.

[...] Il est aujourd'hui évident que tout acteur politique doit avoir recours à la télévision et à l'espace qu'elle lui accorde pour pouvoir établir et développer une forme spécifique de communication avec les citoyens ; il parait aujourd'hui inconcevable de mener une campagne politique sans cet outil médiatique. Pierre Bourdieu cite très justement Berkeley « être, c'est être perçu », pour débuter sa réflexion sur la télévision aujourd'hui et ce qu'elle apporte comme contraintes aux politiques. En effet, il relève désormais de l'obligation pour les hommes politiques d'aller parler à la télévision, et parfois même sans questionner les raisons de cette nécessaire présence. La communication avec le citoyen a toujours été essentielle pour un homme politique mais on s'aperçoit aujourd'hui que la véritable mutation consiste dans le délaissement progressif des moyens de communication traditionnellement établis par les cellules militantes des partis politiques en faveur de l'espace télévisuel. (...)

Extraits

[...] On se contentera largement de votre sourire. (Message du 29/01/05 à 16h03) C'est la multitude de ce type de message qui complexifie l'analyse du forum, en l'allongeant de centaines d'interventions qui ne contribuent pas à la réflexion mais qui en revanche contribuent à l'identité bien particulière de ce forum qui devient plus qu'un espace public où il est permis de s'exprimer. Cela crée donc un espace d'échange et de véritable débat avec les jeux de langage et les techniques de rhétorique que cela implique. [...]

[...] Cela mène donc à l'établissement progressif d'une relation de confiance entre ces intervenants et à l'exercice d'une certaine flexibilité dans leurs relations. En revanche, la persistance de codes imposés par le politique met en évidence le rapport de force au sein duquel journalistes et hommes politiques cohabitent ; en effet, si l'on reprend l'exemple de l'organisation des débats présidentiels du second tour de et 1995 analysés par Arnaud Mercier[24], cela est clair : le choix du décor est stratégique, tout comme les prises de vue, les présentateurs, les réalisateurs et tous ces points de gestion de l'espace et de la présentation sont contrôlés par les intervenants qui vont jusqu'à interdire catégoriquement tout contre plan (susceptible de les placer en position de faiblesse à un moment du débat où ils ne s'y attendraient pas). [...]

[...] Cela passe donc non seulement par l'usage des techniques télévisuelles sinon également par la diversification des types de contenus proposés au téléspectateur. Cela va parfois même comme le détecte FH De Virieu[40] jusqu'au conformisme des hommes politiques aux logiques linguistiques des journalistes puisqu'ils semblent chercher à satisfaire leurs interlocuteurs de petites phrases susceptibles d'être reprises dans les grands médias, ce qui était auparavant une technique propres aux journalistes souhaitant marquer les esprits attentifs. La question est donc bien de savoir si la télévision a contribué à rendre les discours plus simples voire simplistes, en cherchant principalement à élaborer un spectacle attrayant en collaboration avec les conseillers attitrés des hommes politiques, personnages clés dans l'organisation et la gestion de l'apparition d'un politicien sur la scène télévisuelle (Marcel Bleustein Blanchet pour De Gaulle par exemple). [...]

[...] L'avenir est à ceux qui ont ce double regard. [ ] L'art de gouverner est beaucoup plus complexe Il est donc clair que les mutations engendrées par la télévision sur le fonctionnement de la classe politique ne concernent pas seulement le contenu ou la forme de leurs interventions mais également la nature même des intervenants ; en effet, la télévision a marqué son emprise sur le monde politique en mettant en place de nouveaux critères de sélection des hommes politiques susceptibles d'intervenir sur la scène télévisée au nom de leur parti. [...]

[...] En ce sens, la télévision affirme son pouvoir en tant que point d'entrée dans les foyers français pour les hommes politiques, mais aussi comme nouvel instrument d'influence et de modification des décisions politiques. Permettant de rendre visibles les opinions des citoyens et leurs réactions aux différentes actions politiques, et structurant les apparitions des politiques sur la scène télévisuelle, ce média se constitue véritable acteur de la vie politique. En effet, la télévision, comme tout autre média, joue un rôle important par exemple dans la détermination des thèmes de campagne puisqu'elle sensibilise les citoyens à telle ou telle problématique, et de plus, elle favorise les partis ou représentants politiques les plus ‘médiatiques'. [...]