Bernard Pivot évoque une « culture émiettée », « parcellaire », engendrée par le zapping télévisuel. Partagez-vous cet avis ?

Résumé du document

La télévision, il est vrai, est un outil de divertissement mais aussi (et surtout) d'information. Mais ceci n'est qu'une théorie, car effectivement, celle-ci peut vite abrutir le citoyen moyen et freiner sa capacité à se cultiver. C'est ce que nous éclaircirions en première partie, tandis qu'en seconde, nous verrons que néanmoins, la plupart des gens savent encore garder leur libre arbitre, malgré le flux d'âneries qui s'écoule sur nos écrans. Qu'est donc devenue l'acculturation ? A-t-elle régressé, ou au contraire, augmenté ? Telle est la problématique.

Extraits

[...] Celle-ci de par son doux bruit caractéristique lors de l'allumage rassure et forme une présence. C'est d'ailleurs pour cela que certains ne peuvent s'endormir qu'avec la télévision. Or, comme le dit B. Pivot, tout devient automatique ! Nous sommes nés avec la télévision devant les yeux. De ce fait, allumer, s'assoir (ou s'avachir) puis zapper, est désormais un rituel intégré tel un réflexe inné. En réalité, nous sommes étrangers, autistes et lointains face aux informations diffusées. Nous sommes influencés. Ce qui pourrait illustrer cela serait les émissions telles que la Star Académie ou la Nouvelle Star, qui sont destinées aux jeunes filles rêveuses, absorbées dans une utopie dans laquelle elles espèrent rentrer un jour. [...]

[...] Les émissions dépourvues de renseignements culturels ne sont pas toujours les premières regardées. Les informations sont malgré tout présentes, et hautement classées en matière d'audience. Elles sont même parfois en continu sur certaines chaines comme BFM TV. Le piège serait alors de se laisser berner par les messages politiques ou idéalistes qu'elles peuvent divulguer. Le zapping est pour l'homme une manière de tout conquérir, d'avoir la sensation d'aller vite et de contrôler son propre divertissement, sa propre culture. C'est le danger concernant la télévision. [...]

[...] Le citoyen moyen va davantage être attiré par ce qui le divertit plutôt que ce qui l'instruit. Les chaines culturelles vont être lésées. D'ailleurs, si nous observons les programmations des chaines, nous nous rendons compte que, statistiquement, les émissions à caractère informatif ou culturel sont toujours placées tard le soir, ou dans des créneaux horaires de basse audience. Les publicités sont aussi sujettes de débat ! En effet, nos choix sont influencés par l'image, et non par ce qui est réellement nécessaire et avantageux. En somme, la culture est pour ainsi dire inexistante ! [...]

[...] Pivot évoque une culture émiettée parcellaire engendrée par le zapping télévisuel. Partagez-vous cet avis ? La télévision, il est vrai, est un outil de divertissement, mais aussi (et surtout) d'information. Mais ceci n'est qu'une théorie, car effectivement, celle-ci peut vite abrutir le citoyen moyen et freiner sa capacité à se cultiver. C'est ce que nous éclaircirions en première partie, tandis qu'en seconde, nous verrons que néanmoins, la plupart des gens savent encore garder leur libre arbitre, malgré le flux d'âneries qui s'écoule sur nos écrans. [...]

[...] Au final, la télévision peut être bénéfique, ainsi que le zapping du moment que nous gardons un œil critique sur ce que nous percevons. Le zapping nous permet de comparer, et c'est en cela que nous nous exerçons à notre libre arbitre et à choisir notre culture. Pour conclure, nous pouvons signaler et même nous alerter quant au pouvoir d'absorption de la télévision, de sa variété et du danger du zapping sur la population. Cependant, il faut relativiser, nous ne vivons pas dans une soumission, et dans une absence totale de libre arbitre, mais plutôt dans un dosage personnifié de culture. [...]