Merchants of Doubt - Robert Kenner (2014) - Comment des entreprises manipulent-elles le public pour se faire du profit ?

Thèmes abordés

Cinéma, Merchants of Doubt, Robert Kenner, documentaire, 2014, audiovisuel, manipulation, Naomi Oreskes, réchauffement climatique, déni, doute, tabagisme, entreprises, mensonge, pseudoscience, climatologie, commercialisation, trahison d'entreprises, industrie du tabac, société-écran, manifestations, marchands de doute, confusion, manipulation du public, dangers, pesticides, société capitaliste, consommation, industrie, négationnistes du climat, problème moral, manipulations à but lucratif

Résumé du document

Pour parler du film documentaire en lui-même, il a été réalisé en 2014 par l'américain Robert Kenner, producteur, réalisateur et scénariste, qui s'est occupé d'autres gros projets qui ont pour but de dénoncer et d'éveiller la conscience des spectateurs, tels que Food, Inc. (2008) et Command and Control (2016). Ce film fut écrit par Robert Kenner et Kim Roberts, puis produit de nouveau par Robert Kenner ainsi que Melissa Robledo. Il est tiré du livre éponyme, traitant du même sujet, paru en 2010, de Naomi Oreskes et Erik M. Conway.
Cette oeuvre fut dès sa sortie évidemment controversée, car elle donne la parole à de véritables climatologues, scientifiques, personnalités politiques, professeurs et journalistes, qui pour la plupart viennent révéler des vérités dérangeantes pour les grosses industries, et mettent en opposition des avis très forts. Le documentaire aborde de nombreux phénomènes à grands impacts sur le monde, comme le réchauffement climatique, le profit sur ces causes, la manipulation pour faire continuer ce système économique gigantesque. Les industries telles que celles des pesticides et du tabac étaient à l'époque moins controversées qu'aujourd'hui. Elles n'avaient pas la même image et le public ne voyait pas l'envers du décor. Nous sommes alors en droit de nous demander, comment ces entreprises manipulent le public pour se faire du profit.

Extraits

[...] C'est donc un problème moral qui est pointé du doigt, comme quoi nous laissons un monde dans lequel nous n'avons rien fait pour que cela s'améliore, mais tout pour que cette situation s'empire en n'ayant rien à faire voire en niant cela. Pourtant les conséquences sont bel et bien là, et les grosses villes côtières vont sûrement disparaître (Londres, New York, Miami, San Francisco, Shanghai . C'est pourquoi pour y remédier, il faut innover, croire en nous et arrêter d'utiliser les ressources fossiles. [...]

[...] Cette partie se conclut avec une transition entre un jeu de cartes en gros plan et des images d'archives. Le docteur James Hansen, climatologue et directeur du Goddard Institute fait le narrateur avec Patricia Callahan, une journaliste, qui l'épaule en tant que narratrice en cette fin de partie. D'autre part, un autre exemple parlant avec la pétition l'Oregon est aussi cité. Les négationnistes du changement climatique affirment que la pétition de l'Oregon a été signée par plus de climatologues qui ne sont pas d'accord avec le point de vue dominant de la communauté scientifique sur le changement climatique. [...]

[...] Pour aborder la nocivité du tabac, il commence à y avoir un début de doute autour du produit, des questions, et certaines personnes admettent, mais ne s'en rendent pas vraiment compte. Malheureusement, il n'y a aucune mesure mise en place pour montrer aux consommateurs la nocivité du tabac. C'est bien entendu une question d'argent, l'industrie du tabac est beaucoup trop importante. Mais d'autre part, c'est aussi le début de découvertes inattendues sur le tabac, en particulier sur la composition. Des images d'archives sont encore utilisées, comme celles d'études sur un primate et des rats. Les interviews qui accompagnent le documentaire sont celles du Dr Helmut Wakeham. [...]

[...] Cependant, des expériences sur les animaux pour montrer les effets néfastes ont bel et bien lieu, des expériences atroces et inhumaines. Avec leurs connaissances, les experts contre les opposants ridicules. Afin de bien montrer la situation, l'utilisation d'images d'archives, puis d'images contemporaines de l'expert Stanton Glantz est employée dans le documentaire. Les archives s'enchaînent, de gens qui fument dans divers lieux publics pour contextualiser. Une musique est aussi ajoutée pour mettre une ambiance mystérieuse, puis des passages animés, pour montrer les différences entre les discours protégeant le tabac et les recherches à l'encontre. [...]

[...] La difficulté des scientifiques à s'exprimer devant le public vient les décrédibiliser. Cela nous est montré via des extraits d'archives d'une interview sérieuse d'un climatologue à l'origine d'une polémique, mais les scènes coupées entre les questions / réponses sont gardées, et l'on voit alors les faux départs de parole lors de discours devant la cour, et tout le monde en rigole. L'humour dans ce sujet si sérieux montre bien que cela est pris à la légère. Pour ce qui est de ce qui concerne les procédés mis en place dans cette partie du documentaire, un montage dynamique avec du texte vient illustrer des propos extraits d'interviews et une alternance interviews de nos jours / archives permet d'appuyer les propos tenus lors des scènes précédentes. [...]