Dans quelles mesures les médias peuvent-ils influencer l’attitude et le comportement des électeurs à l’égard des candidats lors de la campagne présidentielle de 2007?

Résumé du document

Dans un peu plus d'un mois, nous saurons qui sera à la tête de la République française pour une durée de cinq ans. Cette nouvelle élection présidentielle est un enjeu de taille car elle marque le début d'un renouveau, avec des candidats originaux, d'orientations politiques diversifiées. Mais elle rappelle aussi les résultats du 21 avril 2002, date à laquelle, contre toute attente, le candidat du Front National accédait au second tour.
Les présidentielles 2007 font donc l'objet de toutes les attentions et suscitent de nombreux débats, dans les médias mais aussi entre les citoyens. Depuis plusieurs mois, la couverture médiatique de la campagne est quotidienne et nous sommes soumis à un matraquage encore plus important que durant les élections présidentielles 2002. Cela peut-il influencer notre attitude politique et plus particulièrement notre décision de vote?
Avant d'aller plus loin dans la formulation de notre problématique, il est nécessaire de définir certains termes. Si les médias nous influencent politiquement, cela signifie qu'ils agissent sur nos dispositions psychiques, notre volonté, notre comportement de citoyen. Cela peut donc jouer sur notre attitude, c'est-à-dire notre prédisposition à évaluer d'une certaine façon un candidat (adhésion à ses idées, à sa personnalité), qui porte à agir de telle ou telle manière (l'intention de vote). Notre attitude comprend trois composantes : cognitive (ensemble des connaissances, des croyances et des associations entretenues à propos d'un candidat, qui constitue l'image que l'électeur a de ce candidat), affective (évaluation de l'image ainsi formée, résumé des sentiments positifs et négatifs éprouvés à son égard) et conative (intention de vote). Notre comportement politique, en revanche, est notre manière d'être ou d'agir, de nous 'impliquer dans la vie politique et à terme, de voter. Nous sommes alors en droit de nous poser la question:
Dans quelles mesures les médias peuvent ils influencer l'attitude et le comportement des électeurs à l'égard des candidats lors de la campagne présidentielle de 2007?
Nous verrons dans un premier temps que les médias ont une influence certaine sur l'attitude des électeurs à l'égard des candidats puis nous montrerons que cette influence n'est pas suffisante pour déterminer leur vote et qu'elle passe par d'autres canaux.

Extraits

[...] l'importance de actions politique hors media réalisées par les candidats L'influence des discours politiques sur le comportement des électeurs L'importance des événements orchestrés par les candidats 19 C. Des électeurs actifs et évoluant au sein d'un groupe L'électeur : un citoyen acteur dans sa prise de décision L'influence de la sphère sociale sur le comportement électoral 25 CONCLUSION 27 BIBLIOGRAPHIE 28 Introduction Dans un peu plus d'un mois, nous saurons qui sera à la tête de la République Française pour une durée de cinq ans. [...]

[...] Nous voyons donc que les stratégies de communication employées par les candidats et leur équipe de campagne intègrent la manière dont les médias vont relayer leurs actions : l'influence est donc indiscutable. Les médias influencent donc l'attitude des électeurs à l'égard des candidats au niveau cognitif (connaissances politiques, des forces en présence), au niveau affectif (préférences politiques) et au niveau conatif (intentions de vote) par la manière dont ils diffusent les informations et les candidats qu'ils exposent. Mais ont-ils une influence réelle sur la décision finale des électeurs, c'est-à-dire leur vote réel ? Nous allons voir dans la seconde partie de ce dossier que cela n'est pas évident. II. [...]

[...] Dans quelle mesure les médias peuvent-ils influencer l'attitude et le comportement des électeurs à l'égard des candidats lors de la campagne présidentielle de 2007 ? Sommaire INTRODUCTION 3 I. Les Médias, une influence sur l'attitude des électeurs 4 A. Les médias : première source d'information des électeurs La couverture médiatique de la campagne en terme de jeu plutôt que «d'enjeux L'actualité non électorale relatée par les médias favorisant certains candidats La tendance des médias à se focaliser sur certains candidats Une influence avouée par les électeurs 9 B. [...]

[...] En effet, la ou se déroulaient des rencontres face à face entre personnalités politiques, nous voyons désormais, des discussions interactives, ou les citoyens sont conviés à s'exprimer, sur leurs souhaits, leurs craintes, et leurs réactions face aux candidats. C'est ainsi que le discours dépasse le stade du programme politique simple, mais évolue, et surtout se complète. Le citoyen veut apprendre et comprendre la position politique d'un candidat, sur tous les fronts, même non cités dans son programme de base. Le citoyen est donc plus que jamais demandeur d'informations. [...]

[...] Mais par quels biais cette influence s'exerce-t-elle ? 1. La couverture médiatique de la campagne en termes de jeu plutôt que «d'enjeux Dans un système concurrentiel, les principaux médias vecteurs d'informations, et en particulier les chaînes de télévision, doivent rassembler une audience maximale, afin d'attirer les annonceurs. L'impératif commercial s'impose même si le sujet du reportage est politique puisque les médias doivent éveiller et maintenir l'attention d'un maximum de téléspectateurs, d'où une tendance à sélectionner certaines informations au détriment d'autres. [...]