Periodismo y difusión de imágenes chocantes

Résumé du document

Pienso que la difusión de estas imágenes en un suporte de información visible por todo el mundo presenta varios aspectos negativos.
Puede, primero, chocar profundamente a un público no “preparado” para este tipo de imágenes como, por ejemplo, los niños o los adultos muy sensibles.

Puede ser, paradójicamente, un factor de “extensión” del acto cometido: hay varios ataques, como en el caso del “happy slapping”, que se convirtieron en “modelos de actuación” para personas “débiles” psicológicamente hablando o para adolescentes sin referencia.
Estas imágenes representan también una cierta ofensa a la dignidad humana: aunque no vemos con muchos detalles a la chica golpeada, pienso que es moralmente problemático difundir las imágenes de sus condiciones de muerte.

Extraits

[...] Pero esto no quiere decir que todo el mundo debe poder acceder sin obstáculo a estas imágenes. Estas últimas sirven claramente para “concientizar” a la población. No creo, sin embargo, que esta forma de concientización sea positiva: juega sobre todo en la emoción del momento, conlleva a tomar medidas “irracionales” y es sobre todo muy efímera (la gente está afectada por esta concientización hasta otro evento sobrecogedor que “desplaza” muy rápidamente la opinión pública hacia otros problemas y impide su solución en profundidad, privilegiando “decisiones puramente mediáticas”). [...]

[...] No obstante, el ejemplo de una joven ecuatoriana golpeada en el metro de Madrid en octubre de 2007[1] demuestra que la movilización de los medios de comunicación puede ser un elemento clave en el marco de la condenación global de un acto. Esta movilización habría permitido un debate nacional sobre la violencia y el racismo, el comprometimiento de todo un gobierno (el gobierno ecuatoriano) y la demostración de la “falta de coordinación entre la fiscalía, los juzgados y la Guardia Civil”. Pienso, no obstante, que este tipo de imágenes tiene un efecto mayoritariamente negativo en la toma de decisiones políticas. Representan, en mi opinión, casos casuísticos cuya atrocidad conlleva la adopción de leyes inadaptas al conjunto de la comunidad. [...]

[...] Francia estaba muy conmocionada por este drama y los hombres políticos mostraron unánimemente su indignación. Nicolas Sarkozy estaba en primera línea en este caso: denunció el hecho de que uno de los culpables era menor y pidió un endurecimiento de la justicia para los menores. En esta declaración muy mediática, olvidó que la justicia para estas personas se encontraba ya reforzada desde 2002 y conllevó a la adopción de medidas difícilmente aplicables y en contradicción con las varias protecciones a aportar a los menores. [...]

[...] Periodismo y difusión de imágenes chocantes ¿Estás de acuerdo con la difusión de las imágenes o no? ¿Son de interés público? ¿Sirven para concientizar a la población? Personalmente, pienso que la difusión de estas imágenes en un suporte de información visible por todo el mundo presenta varios aspectos negativos. Puede, primero, chocar profundamente a un público no “preparado” para este tipo de imágenes como, por ejemplo, los niños o los adultos muy sensibles. Puede ser, paradójicamente, un factor de “extensión” del acto cometido: hay varios ataques, como en el caso del “happy slapping”, que se convirtieron en “modelos de actuación” para personas “débiles” psicológicamente hablando o para adolescentes sin referencia. [...]