L'image est-elle indispensable à l'information ?

Résumé du document

Du toît de Nicéphore Niépce, inventeur de la photographie, à l'omniprésence de l'image, 180 ans se sont écoulés. Aujourd'hui, au XXIème siècle, l'image fascine par ses aspects multiples, elle est à la fois un loisir et un pouvoir et s'inscrit pleinement dans la société.
L'image aurait-elle pris une place trop importante dans notre société ? Est-elle pour autant nécessaire à l'information ? (...)

Extraits

[...] L'image est donc un complément nécessaire à l'information. En second lieu, l'image bénéficie d'une utilité double. Elle est à la fois explicative lorsqu'elle permet de comprendre un fonctionnement et argumentative lorsqu'elle cherche à convaincre. La publicité réunit ces deux critères car elle décrit un produit, informe de son utilité et de son fonctionnement et incite à la consommation en vendant ses mérites. Une fois encore, l'image est l'outil représentatif de notre société. Enfin, l'image tient lieu de preuve. Elle sert de trace historique permettant de confirmer la véracité de faits. [...]

[...] L'image est-elle indispensable à l'information ? Du toît de Nicéphore Niépce, inventeur de la photographie, à l'omniprésence de l'image ans se sont écoulés. Aujourd'hui, au XXIème siècle, l'image fascine par ses aspects multiples, elle est à la fois un loisir et un pouvoir et s'inscrit pleinement dans la société. L'image aurait-elle pris une place trop importante dans notre société ? Est-elle pour autant nécessaire à l'information ? Il faudrait mettre en exergue l'ambivalence de la place de l'image dans l'information. [...]

[...] L'image rend le public passif et l'avilit car elle ne sollicite nullement l'intelligence et la raison du spectateur. A noter également, que la lecture d'image, mobile ou non, consiste à observer et à analyser des scènes et à en déchiffrer leur sens. Dans ce cas, la compréhension et le décryptage des faits peuvent être déformés car l'analyse est subjective ; libre à chacun d'y trouver ce qu'il y souhaite. Ce type de déviance peut dégénérer et atteindre une envergure dépassant totalement la personne, l'état ou le fait concerné. [...]

[...] Le phénomène de peoplisation conduit bien souvent les journalistes à dépasser les limites du convenable en s'immisçant dans la vie privée et dans l'intimité de certaines personnes et en dévoilant par la suite des informations parfois très compromettantes à la terre entière. Quand bien même l'atteinte à la vie privée serait condamnée il y aurait des récidivistes. Cette face de l'image est malgré tout cultivée par un public toujours plus friand de scandales. En sus, l'image est un moyen très rapide de transmettre des informations. Le public étant d'autant plus attiré par les images chocs ou encore par les publicités que par les textes ou les gros titres. [...]