Code du journaliste et le syndrôme des mauvaises nouvelles

Résumé du document

On nous mitraille avec 90% de mauvaises nouvelles, et quand on n'en trouve pas assez d'horribles, soit on met très en avant des nouvelles pitoyables mais anodines, soit on va en chercher à l'étranger, comme s'il n'y avait pas assez de problèmes chez nous (...)

Extraits

[...] Le monde est foutu Pas d'espoir, pas de futur Les gens sont mauvais, il faut s'en méfier ! Les solutions n'existent pas ! Résultat : dépressions, maladies psychosomatiques, conflits, dévalorisation des valeurs morales résultant en une tendance à la malhonnêteté, voire pire. Bref, désordres sociaux. Remèdes ? Médicaments, drogues psychiatriques et de la rue, hospitalisations. Conséquences des remèdes : dette de la sécurité sociale à la clé (quand un remède devient un problème, c'est un remède truqué), car on remplit pendant ce temps-là les poches de l'industrie pharmaceutique à peu près seule et principale bénéficiaire de la crise, alors qu'elle empoche déjà des bénéfices supérieurs à ceux de l'informatique et de la haute finance ! [...]

[...] Respectant ce code, je peux ainsi apporter beaucoup d'harmonie sociale et devenir l'un des plus importants soutiens positifs de la société. Ce code vous fait entrevoir un aspect que j'ai effleuré plus haut : les diverses manières de truquer l'information ou mentir avec de manière insidieuse. Il existe une chose telle que le mensonge par omission ou en plaçant l'info hors contexte. Par ex. vous dîtes que quelqu'un s'est suicidé après avoir pratiqué le yoga. Mais êtes négligeant ou malhonnête et vous omettez d'enquêter et de trouver que, juste avant, ledit quelqu'un est sorti d'un hôpital psychiatrique dans lequel il a reçu des électrochocs ou camisole chimique ayant eu comme effet thérapeutique de réduire presque à néant son sens des réalités ou sa volonté de vivre. [...]

[...] Quel est le but de l'information ? Est-ce que le principe qui la sous-tend est d'aider l'Homme à s'épanouir (ce qui serait parfaitement logique) ? Si ce n'est pas le cas, alors attention ! Regardez bien l'intention qui se cache derrière cette source d'informations et ne soyez pas trop clément avec ! Si le principe en question est indéterminé, autrement dit on transmet n'importe quoi au hasard et sans jugement, c'est comparable à une voiture sans conducteur: c'est irresponsable et cela viole un principe philosophique important : on n'a pas besoin de transmettre des mauvaises nouvelles, même si elles ont vraies, si ce n'est pas utile. [...]

[...] Or, certains sont tentés de se servir de l'état du monde pour prouver que ledit Dieu n'existe pas ! Faux raisonnement servant des intérêts anti-religieux sordides ! L'Homme est censé être responsable de ses actes en bien et en mal. Ainsi, les médias encouragent-ils également l'athéisme par leur attitude négativiste. Bien sûr, on trouvera des exceptions chez certains médias courageux et . minoritaires en termes d'influence! Donc, voilà la question fondamentale : VEUT-ON CULTIVER LA BONNE OU LA MAUVAISE GRAINE ? [...]

[...] Vous omettez d'enquêter et de dire ses remèdes ont guéri une personne sur deux alors qu'elles étaient condamnées par la médecine. Je vous laisse réfléchir et agir, de toutes vos forces de préférence. [...]