Les médias : miroir ou reflet déformé de la réalité ? - Introduction et plan détaillé

Thèmes abordés

Médias, miroir, reflet déformé, réalité, confiance, éthique, partialité, faits, commentaires, information, témoignage, fiabilité, expérience personnelle, régime totalitaire, pression, orientation, ligne éditoriale, convictions, chiffres bruts, interprétation, sélection, compréhension

Résumé du document

Ce document propose des éléments d'introduction et un plan détaillé sur le sujet des médias autour de la problématique suivante : les médias sont-ils un miroir ou un reflet déformé de la réalité ?

Extraits

[...] Limites de l'image du miroir Le reflet du miroir est un idéal. Il existe un grand nombre de raisons pour lesquelles les médias ne peuvent pas être pris aussi naïvement. Le passé nous a montré que les médias ne sont pas au-dessous de tout soupçon. Les régimes totalitaires ont pu utiliser les médias comme outil de déformation de la réalité au service de leur propre intérêt (ex. Napoléon mentait déjà sur ses campagnes). Les médias actuels sont peut-être à la solde d'intérêts ou de lobbys. [...]

[...] Les médias : miroir ou reflet déformé de la réalité ? - Introduction et plan détaillé Introduction Rarement la question de la confiance envers les médias ne s'est posée de façon aussi forte qu'aujourd'hui : accusations de partialité, de déformation, d'agenda secret. Les médias eux-mêmes, comme récemment Radio France, ont explicitement fait du rétablissement de la confiance avec les auditeurs leur priorité. Cette question est-elle nouvelle ? En réalité, elle est inhérente au concept de média lui-même, et peut être ramenée à des questions techniques, philosophiques et éthiques fondamentales. [...]

[...] Un bon média propose au public d'augmenter son expérience personnelle d'un ensemble de connaissances qui sont plus dignes de confiance que des témoignages douteux. Ce qui différencie le média, surtout moderne, c'est sa méthodologie et son éthique : « qualité » supérieure de l'information. Ce qui justifie qu'on souscrive à tel journal, dont les standards d'exactitude sont notoirement élevés. Vocation de refléter la réalité en étant plus complets, plus équilibrés que l'expérience personnelle. Mon point de vue est limité. Je peux manquer d'objectivité. C'est au média de proposer un traitement équilibré et non déformé. [...]

[...] Ainsi dans son livre Conclusion Il serait naïf de croire que les médias sont un simple miroir de la réalité. Il faut construire les faits, les mettre en perspective. Refléter la réalité est sans doute l'idéal inatteignable. On peut cependant distinguer clairement la construction d'une analyse, avec les choix qu'elle implique inévitablement, d'une déformation de la réalité au nom de préférences ou d'intérêts qui se mettent en travers de la recherche de vérité. C'est sans doute cet état d'esprit qui caractérise les médias de qualité. [...]

[...] Certains journaux sont notoirement liés à des orientations politiques. Cela veut bien dire qu'ils ne sont pas impartiaux. Normalement, tous les miroirs reflètent la même image. Médias : affaire d'interprétation ? L'affaire Dreyfus avait déjà montré qu'on pouvait distinguer journaux dreyfusards et anti-dreyfusards, alors que les faits connus étaient à peu près les mêmes. Seules les convictions changeaient. A-t-on vraiment gagné quelque chose en remplaçant les opinions douteuses par des médias ? C'est ce que les mouvances conspirationnistes demandent, en refusant de considérer leurs avis infondés comme étant inférieurs en valeur. [...]