A quoi sert l'art ? - publié le 24/05/2009

Résumé du document

Il existe de nombreuses définitions de l'art, ce qui rend le sujet très difficile à définir. D'une manière générale, l'art est à la fois une pratique qui met en oeuvre l'application de connaissances et d'un savoir-faire en vue d'un objectif et une pratique en vue de la production d'œuvres susceptibles d'exprimer une idée morale, métaphysique et esthétique. Suite à l'arrivée de nouveaux courants artistiques (romantisme, symbolisme, expressionnisme) et de nouveaux moyens de diffusion (photographie, cinéma, informatique), l'art est également considéré comme l'expression et la communication d'émotions et de sentiments au moyen de diverses techniques. L'art peut aussi simplement être vu comme ce qui s'expose (viandes, excréments, cadavres...). Cette définition controversée correspond à l'éclatement des courants post-modernes les plus fous, remettant en question le concept d'esthétisme.
D'un point de vue purement pragmatique, ne considérant que la valeur concrète des choses, on peut donc supposer que l'art n'a aucune utilité pratique. Cependant, la recrudescence des arts dans toutes les sociétés pousse à penser le contraire.
A quoi donc sert réellement l'art ?

Extraits

[...] Cependant, Compotier, Fruit and Glass de Pablo Picasso provoquera une impression, une réflexion. La différence entre ces deux réactions, c'est l'art. L'art, en tant que création, rompt notre rapport utilitaire à la réalité À travers l'illusion qu'il peut provoquer, l'art modifie le rapport que nous devons avoir à la réalité, c'est-à-dire la vérité. Par exemple, on dira souvent que tel roman ou tel film nous a permis de nous évader. L'art peut donc nous faire oublier la réalité, faisant appel à notre esprit, à notre réflexion. [...]

[...] Il peut ainsi voir des choses de sa propre création et se reconnaître dans la forme de ces choses. L'art peut également attirer notre attention sur des choses qui, autrement, nous échapperaient totalement. L'art a été/est présent dans tous les types de société Les premières œuvres d'art apparaissent-elles y'a environ ans. Les plus célèbres sont les peintures qui couvrent les parois et les plafonds de grottes, comme celle de Lascaux en France. À côté de cet art pariétal apparaît, à la fin du néolithique, un art dit mobilier Depuis cette époque, aucune civilisation n'a vécu sans apporter sa pierre à l'édifice artistique de l'humanité. [...]

[...] Par exemple, la Joconde, de Léonard de Vinci, est l'une des œuvres d'art les plus célèbres au monde, si ce n'est la plus célèbre. De très nombreux touristes se pressent chaque jour pour l'admirer. Cependant, l'avoir vue, s'interroger sur son sourire énigmatique n'aidera en rien ces gens dans leur vie. Le fait de regarder une œuvre d'art est donc spirituel, mais nullement utile. L'art aurait pour but de faire éprouver certaines émotions, certains sentiments au spectateur Cependant, l'efficacité de l'art dans cette voie est imparfaite. En effet, d'autres moyens que l'art seront plus utiles. [...]

[...] Par exemple, les œuvres de Francisco de Goya, Dos de Mayo et Tres de Mayo, servirent à communiquer l'horreur de la guerre, ces deux tableaux montrant l'exécution de prisonniers espagnols par les soldats français. La force émotionnelle dégagée par ces tableaux en font les représentations de l'horreur liée à la guerre les plus connues. Ainsi, Francisco de Goya a pu dénoncer la guerre à travers l'art. L'art, prise de conscience, pour l'esprit, de lui-même Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770 1831), philosophe et enseignant allemand, explique que l'art est, pour l'esprit, sa prise de conscience de lui-même, au même titre que la religion ou la philosophie. [...]

[...] Ainsi, pour une personne considérant d'emblée que l'art ne sert à rien, l'art n'aura aucun impact. L'art est une production qui n'engendre pas d'autre création concrète ou de richesse ; ainsi, il n'a aucune utilité. De plus, l'art ne peut servir qu'au plaisir sensoriel ou à la fascination, ce qui n'engendre toujours pas de production pratique. Un mode de pensée purement matérialiste conduit donc à penser que l'art n'a aucune utilité. Beaucoup de personnes ne considèrent l'art que comme une représentation de la réalité Qui peut être modifiée selon la vision de l'artiste. [...]