Le XVIIIe siècle en France et ces représentations

Thèmes abordés

XVIIIe siècle en France, Voltaire, siècle des Lumières, siècle de la Révolution, histoire de France

Résumé du document

Le XVIIIe siècle est un siècle qui d'une certaine manière est mal aimé qui pourtant est caractérisé par de nombreuses expressions : « siècle des Lumières », « siècle de Louis XV » et certains vont jusqu'à dire le « grand siècle ». Ce siècle arrive après le siècle de Louis XIV et avant le siècle de la Révolution. Deux moments importants pour l'histoire de France. Ce siècle apparait donc assez alésant. C'est un siècle de grands auteurs, et qui tire du côté de l'histoire des idées. Pour beaucoup de Français, c'est le « siècle des philosophes ». Il y a un courant historiographique très important : Palissot (ennemie de Voltaire).

Extraits

[...] Le XVIIIe siècle est beaucoup plus riche dans les manières de l'appréhender et de le percevoir. Ce siècle commence en 1715 et se fini en 14 juillet 1789. Le début du siècle est annexé au règne de Louis XIV. La révolution française est un organisme événementiel séparé du reste. Il y a sur cette approche chronologie de manière d'appréhender ce siècle si on prend le niveau événementiel les dates qu'on à prises comme barrières s'impose. Pierre CHAUNU disait que sa n'avait pas de sens de commencé en 1715, et plutôt prendre 1680, c'est le début de l''esprit critique avec le Dictionnaire critique de Baile, les principes mathématique de Newton 1687. [...]

[...] Le XIXe siècle quant à lui est le siècle de la confrontation des idées des lumi7re aux expériences politique. Le XVIIIe siècle est avant tout le siècle d'une modernité, qui s'exprime de manières différentes et à des moments différents, ce qui expliquerait la polysémie expliqué plus haut. Brève historiographie du XVIIIe siècle Il est révélateur que ce XVIIIe siècle n'ait pas engendré beaucoup de réflexion ou d'études historiographiques. Pourtant ce siècle va-nous renvoyer à toutes nos réflexions sur l'historiographie, on a recherché à ce qui aurait pu répondre aux grandes réponses du moment. [...]

[...] Beaucoup d'historien voit dans le XVIIIe siècle une déchéance morale. Les marxistes on ainsi appliquer leur méthode quantitative par la suite pour voir comment les crises frumentaires, l'évolution des prix pouvaient donner une interprétation concernant le moteur de la révolution française. Puis il y a le problème du politique. Problème des institutions, de la monarchie absolue, régime fit pour Louis XIV mais pas adapté aux personnalités de Louis XV et Louis XVI. Le problème également du parlement ou des parlements, c'est un semeur de bordel permanent. [...]

[...] On en arrive à de grandes synthèses, tel l'ouvrage de CHAUNU (1965) : La civilisation du siècle des Lumières, ainsi que de Mounier, en 1993 c'est l'ouvrage de Daniel Roche : La France des Lumières. L'école marxiste est encore un peu présente notamment Vovel qui à étudier la piété au XVIIIe siècle. En 1990 on voit une crise interne de l'école historique française, toutes périodes confondus ; les grands travaux sont ainsi publié par les anglo- saxon comme Darnton qui est à l'origine de l'expression les rousseaux déruiseau, les principes sont repris par des hommes sans grands intérêt. [...]

[...] En écho montre la grandeur du XVIII dans le domaine artistique philosophique et littéraire. Ce courant débouche sur une véritable revalorisation du XVIIIe siècle et de son image. On commence à émettre que le grand siècle est peut être pas le XVIIe mais le XVIII. Les grands historiens universitaires de cet époque son également dans cet réévaluation Ernest Lavisse publie sa Monumentale histoire de la France depuis ces origine (1713) réhabilite le siècle de Louis XV or les historiens sont républicains. [...]