L’Angleterre étonne l’Europe au XVIIe siècle

Thèmes abordés

Angleterre, XVIIe siècle, régicide, transformations sociales, monarchie absolue

Résumé du document

L'Angleterre a considérablement étonné l'Europe au XVIIe siècle. Elle apparait comme un pays agité, et son apogée le régicide de 1649. C'est non seulement un régicide, mais cela peut correspondre à un sacrilège. Le peuple anglais est considéré avec beaucoup de défiance. Le seul pays qui jusqu'à présent apparaissait comme particulier s'était les provinces Unies. Pays qui avait fait sécession, qui avait affiché des modes de gouvernement spéciaux : la république. Mais l'Angleterre va encore plus loin car elle remet en cause la monarchie absolue et même l'idée de monarchie. C'est un pays qui apparait comme celui de la nouveauté.

Extraits

[...] L'Angleterre a considérablement étonné l'Europe au XVIIe siècle. Elle apparait comme un pays agité, et son apogée le régicide de 1649. C'est non seulement un régicide, mais cela peut correspondre à un sacrilège. Le peuple anglais est considéré avec beaucoup de défiance. Le seule pays qui jusqu'à présent apparaissait comme particulier s'était les provinces Unies. Pays qui avait fait sécession, qui avait affiché des modes de gouvernement spéciaux : la république. Mais l'Angleterre va encore plus loin car elle remet en cause la monarchie absolue et même l'idée de monarchie. [...]

[...] Dans cette Europe catholique l'argent c'est sale. L'Angleterre est un pays trois à quatre fois puis petit que la France et qui à la fin du XVIIe siècle rivalisent directement avec le royaume de France qi est quand même la première puissance d'Europe. Les Provinces Unies ont été évacué. Durant ce XVIIe siècle l'Angleterre a fait l'apprentissage de la puissance politique, coloniale, économique Elle à tenter des solutions. Dans les années 1690 la balance est encore équilibrer, c'est à la fin du XVIIe siècle que la balance penche du coter de l'Angleterre. [...]

[...] Le déséquilibre vient d'une très grande maladresse de Charles Ier et de son fils Jacques II. On a affiché la suprématie de la prérogative royale, au détriment du contre-pouvoir parlementaire. Il y aurait pu avoir des possibilités d'accord en respectant les forme de la coutume et particulièrement envers le parlement. Mais Jacques Ier et Charles on casser les formes pour imposer leur projet. Cette attitude a été mise en synergie par la rupture du compromis religieux. Les deux se sont catalysés. Les deux solutions de remplacement proposer au XVIIe siècle semble avoir échoué. [...]

[...] La gentry étant la grande inconnue pour les historiens. Elle n'a pas d'équivalent ailleurs, elle est un produit de cette diversification. Plutôt que de l'isoler il est plus pertinent de la rapprocher des groupes sociaux des villes, avec les middle soerts : groupe intermédiaire Les bouleversements politico-religieux L'Angleterre connait des troubles graves depuis la fin de la guerre de cent ans au XVe siècle, avec la guerre des deux Roses, la Réforme. Le XVIIe siècle ce place dans cette continuité chronologie. [...]

[...] Elle semble à la marge des grands courants de l'Europe, d'un point de vu culturelle c'est évident. Et on découvre que dans cette Angleterre qui à l'origine est une marge politique, naissent des innovations dans les domaines de l'agriculture avec les enclosures dans le domaine du commerce avec les compagnies commerciales, la consommation naissante et dans les domaines scientifiques avec Harvey, Bacon . Cette Angleterre est en train de devenir un nouveau pôle d'attraction en Europe en constituant une Modernité qui n'a pas beaucoup de points communs avec ce qui se passe sur le continent. [...]