La monarchie de Louis XVI était-elle réformable?

Résumé du document

On s'accorde généralement sur le fait que la révolution est l'évènement le plus important de notre histoire. À partir de 1789 et dans les années qui suivent, la France de l'Ancien Régime est ébranlée par ce formidable élan de changement. L'Ancien Régime a donc été mis à bas par la violence. Mais y avait-il d'autres évolutions possibles? La monarchie de Louis XVI était-elle réformable ?

La Révolution aurait-elle pu être évitée par une réforme du système politique ou de l'État? Autrement dit: L'État pouvait-il s'adapter? A-t-il tenté de le faire? Le système politique était-il lui-même modifiable? L'a-t-il été? La Révolution aurait-elle pu être évitée par ces réformes?

Extraits

[...] Le système politique était-il lui-même modifiable? L'a-t-il été? La révolution aurait-elle pu être évitée par ces réformes? Dans la première partie de mon étude, je vais m'attacher aux tentatives de réformes de l'État par la monarchie et expliquer leur échec, puis, dans une deuxième partie, j'étudierai les sources potentielles de changement de système politique. Bien que la période qui nous intéresse soit le règne de Louis XVI, je remonterai parfois plus loin dans l'Histoire. Cette démarche est en effet essentielle pour réellement comprendre cette monarchie. [...]

[...] S'il n'y avait eu la noblesse, empêtrée dans ses traditions et crispée sur ses privilèges, sans doute le roi et les bourgeois seraient-ils arrivés à une réforme du régime. Conclusion En conclusion, on peut dire qu'une chose est claire, et c'est l'objet de ma première partie, ce système politique était incapable de mener à bien les réformes qui s'imposaient pour changer l'État. Mais ensuite, il est moins aisé de dire si ce système politique lui-même était réformable. Ce que l'on peut dire en tout cas, c'est que personne ne donne son pouvoir par altruisme. Un changement de système politique résulte donc toujours d'un rapport de force. [...]

[...] L'aristocratie est affaiblie et contestée. Jusqu'à la fin du XVIIIe siècle, elle contient la bourgeoisie en lui permettant de participer au pouvoir par l'achat de charges. Mais à la fin du siècle, devant l'augmentation du pouvoir bourgeois, on assiste à ce que l'on a appelé la réaction nobiliaire La noblesse et le clergé bloquent toute possibilité d'ascension sociale (anoblissement, participation politique, armée, haute fonction cléricale . Cette réaction accentue le sentiment antinobiliaire du Tiers-État. Attention, il ne faut pas confondre antinobiliaire et antimonarchiste. [...]

[...] Plus tard, alors que Louis XV est roi un autre épisode survient. Après que les parlements se fussent montrés particulièrement audacieux lors de l'affaire de Rennes en 1766, un ministre du roi, Maupeou, intervient avec le coup de Majesté en 1771. Il supprime la vénalité et l'hérédité des charges et transforme les magistrats en simples fonctionnaires, compromettant ainsi leur indépendance. Cette mesure déchaine les critiques. Enfin, dernier rebondissement, Louis XVI lorsqu'il arrive au pouvoir en 1774 rétablit les droits des parlements par souci de sa popularité. [...]

[...] La monarchie de Louis XVI était-elle réformable? Introduction On s'accorde généralement sur le fait que la révolution est l'évènement le plus important de notre histoire. A partir de 1789 et dans les années qui suivent, la France de l'Ancien Régime est ébranlée par ce formidable élan de changement. L'Ancien Régime a donc été mis à bas par la violence. Mais y avait-il d'autres évolutions possibles? La monarchie de Louis XVI était-elle réformable? Il convient de bien comprendre les enjeux de ce sujet, ce qui passe par la définition des termes. [...]