Réquisitoire contre la Compagnie des Indes - Discours de Edmund Burke contre Warren Hastings (1788)

Thèmes abordés

Edmund Burke, Warren Hastings, Compagnie des Indes, empire asiatique, patriotisme, procès de Warren Hastings, Compagnie des Indes orientales

Résumé du document

Je me concentre sur le discours de Burke contre Warren Hastings (1788) - « Texte 8. Un réquisitoire contre la Compagnie des Indes », bien qu'il soit également fait référence à d'autres textes de Burke. Tout au long de ce travail, les deux ennemis invétérés, Edmund Burke et Warren Hastings, reviennent sous de nombreuses formes. La bataille verbale et juridique entre les deux hommes lors de la mise en accusation et du procès de Hastings a constitué un vrai sujet d'étude.
Ce travail est divisé en trois sections. La première met en lumière certains éléments de la pensée politique de Burke qui justifient la valeur des sentiments dans la mise en accusation. La deuxième partie précise la façon dont Burke conçoit le patriotisme, en mettant l'accent sur le procès. La troisième section évalue de manière critique la conception du patriotisme de Burke.

Extraits

[...] Réquisitoire contre la Compagnie des Indes - Discours de Edmund Burke contre Warren Hastings (1788) Introduction 1. Mise en accusation 1.1. Procédure 1.2. Evolution de la situation 1.3. Discours de Burke 2. Procès 2.1. Déroulement du procès 2.2. Critique d'Edmund Burke 2.3. Analyse 3. Comprendre Burke et Hastings 3.1. [...]

[...] En tentant - selon Burke - d'établir son propre pouvoir arbitraire, Hastings avait agi illégalement et menacé de mettre fin à la loi. D'après le discours Burke a joué un rôle dans l'élaboration des réformes du gouvernement judiciaire du Bengale mises en œuvre par le successeur de Hastings au poste de gouverneur général. Il reconnaissait les possessions des propriétaires terriens du Bengale comme des droits de propriété privés et, en fixant le taux d'imposition, les protégeait contre les déprédations arbitraires de la Compagnie des Indes orientales. [...]

[...] Il n'est pas surprenant que les serviteurs de la Compagnie des Indes orientales aient trouvé la rhétorique de Burke difficile à intégrer dans leurs propres idéologies impériales. La réhabilitation de Hastings fut plus rapide. Son administration fut louée par les défenseurs intransigeants du pouvoir impérial absolu de la Grande-Bretagne en Inde. Pour certains, Hastings était exactement ce dont l'Asie avait besoin, un despote dans un pays despotique. Ces descriptions de Hastings comme un autocrate paternel et bienveillant ont nécessité sa réinvention pour un moment impérial très différent, en tant que despote sévère mais éclairé dirigeant un peuple considéré comme incorrigiblement différent et inférieur au sien. [...]

[...] ] pour se défendre, il nous a dit, Mes seigneurs, que les actions en Asie n'ont pas mêmes qualités morales qu'en Europe [ . ] ces Messieurs ont établi un plan de moralité selon lequel les devoirs [ . ] ne doivent pas être régis par leur rapport [ . ] avec l'humanité [ . ] Ce qui frappe le lecteur, c'est le fait que ni Burke ni Hastings n'ont pu implanter leurs conceptions de l'Empire dans l'esprit du public ou des autorités. Malgré cette bonne volonté, aucun des deux hommes n'obtint ce qu'il voulait du procès. Burke perdit le vote final. [...]

[...] La défaite de Burke ne signifia pas la victoire de Hastings : l'ancien gouverneur général ne fut jamais vraiment réhabilité. Hastings considérait le procès lui-même comme une punition suffisante. 2.2. Critique d'Edmund Burke La critique d'Edmund Burke à l'égard de Hastings était fondée sur sa conviction que le gouvernement britannique devait être un gouvernement de droit. En effet, dans le passage Nous protestons vivement contre cette moralité géographique [ . ] Et Maintenant, mes seigneurs, dans quelle situation nous trouvons-nous ? [...]