Considérations concernant les colonies, Colonies et Réflexions sur l’esclavage - Antoine Barnave (1791/1792) - De quelle manière justifie-t-il le maintien colonial ?

Thèmes abordés

Colonies françaises, esclavage, Antoine Barnave, maintien colonial, mondialisation, liberté économique, commerce international, manufactures coloniales, puissances commerçantes, citoyenneté, indépendance

Résumé du document

Ce texte est un extrait de « Considérations concernant les colonies » écrit par Antoine Barnave.
Antoine Barnave est un homme politique français. Il a été réformateur depuis la fin de l'Ancien Régime et a participé activement aux évènements pré-révolutionnaires de 1788 dans le Dauphiné. Avocat de formation, il a été élu député du Tiers aux États généraux en mai 1789 et devient député à la Constituante, où il joue un rôle dirigeant entre 1789 et 1791 formant un triumvirat célèbre avec Adrien Duport et Alexandre de Lameth contre les vestiges de l'absolutisme, les privilèges de la noblesse et du clergé. Antoine Barnave est étroitement lié au lobby colonial et se montre hostile à la citoyenneté des personnes de couleur aux colonies. De par son entourage, Barnave a en quelque sorte été sensibilisé à la question coloniale. En effet, son oncle maternel, Bacon de la Chevalerie, n'était autre que l'officier de Saint-Domingue (actuel Haïti) en 1762. L'homme politique joue également un rôle important dans les évènements qui agitèrent la colonie en devenant notamment le président de l'assemblée coloniale de la province du nord de Saint-Domingue.
Ce texte s'inscrit dans la lignée des débats relatifs à la question de la conservation des colonies de France.

Extraits

[...] Ainsi, il est possible de se demander : de quelle manière, Antoine Barnave justifie-t-il le maintien colonial à travers le texte « Considérations concernant les colonies » ? Pour répondre à cette question, il est nécessaire d'étudier : l'intérêt du maintien des colonies pour la France les bienfaits des colonies dans la mondialisation de la France et le rejet de l'abandon des colonies par Antoine Barnave (III). L'intérêt du maintien des colonies pour la France L'intérêt du maintien des colonies pour la France résulte des enjeux économiques d'où des enjeux stratégiques découlent Des enjeux économiques La France a besoin de conserver sa liberté, notamment économique afin de créer de la richesse et de prospérer, alors quoi de mieux que les colonies ? [...]

[...] Antoine Barnave est étroitement lié au lobby colonial et se montre hostile à la citoyenneté des personnes de couleur aux colonies. De par son entourage, Barnave a en quelque sorte été sensibilisé à la question coloniale. En effet, son oncle maternel, Bacon de la Chevalerie n'était autre que l'officier de Saint-Domingue (actuel Haïti) en 1762. L'homme politique joue également un rôle important dans les évènements qui agitèrent la colonie en devenant notamment le président de l'assemblée coloniale de la province du nord de Saint-Domingue. [...]

[...] Par ailleurs, selon l'homme politique, lorsque les hommes de couleur sont libres, ils sont « livrés à une profonde ignorance et absolument assujettis par leurs préjugés ». En effet, il est possible de le rejoindre sur ce point dans la mesure où si un esclave dès son plus jeune âge commence à travailler pour ses « maîtres », il ne peut être cultivé puisqu'il n'est pas instruit par l'école. Il (l'esclave) intériorise également les préjugés que ses maîtres ont eus puisqu'il n'a entendu que ça dans sa vie. Alors, il est quasi-impossible pour lui de ne pas être « spectateur presque indifférent » (§8). [...]

[...] Il n'est alors pas étonnant que Barnave s'agace sur le fait d'aborder une fois encore le sujet des lois sur l'état des personnes. Autrement expliqué, « contentez-vous de ce qu'on vous a déjà donné » (§10). [...]

[...] En plus de garantir le bon fonctionnement du commerce intérieur, les colonies assurent la participation de la France au commerce international Les colonies, garantes de la participation de la France au commerce international Barnave introduit son propos qui peut se comprendre de la manière suivante : La France est une nation puissance. Les nations puissances, qui, en plus de détenir la plus riche portion du commerce du monde, régissent le commerce international avec les lois prohibitives. Autrement expliqué, elles règlementent le champ du commerce mondial avec des lois prohibitives (probablement à leurs avantages) rédigées par elles-mêmes. [...]