Méthode du commentaire de documents en Histoire

Résumé du document

1. Présentation du document :
- Nature du document : être précis
- Date d'élaboration ou de production du document
- Auteur du document : il ne faut pas confondre l'auteur et l'éditeur, voire le traducteur du document
Le fait que le document soit une chronique, un acte officiel ou un document figuré, par exemple, implique des différences dans l'analyse et le commentaire.
- S'interroger sur les raisons, les conditions d'élaboration du document, ainsi que sur ses destinataires et sa diffusion.

2. L'analyse
- Ne pas confondre avec la présentation du document, même s'il faut indiquer les protagonistes du document (...)

Extraits

[...] Pensez à réutiliser les mots-clés du texte. La réflexion doit avancer au cours du commentaire ; il faut éviter les répétitions. Les transitions sont importantes pour marquer cette progression de la réflexion. Il faut toujours partir du document : pour éviter de faire une dissertation générale, le commentaire doit s'appuyer sur l'analyse, la définition et l'explicitation du contenu du document. Plusieurs plans sont souvent possibles pour un même document. Le vôtre est bon s'il permet d'apporter une compréhension globale du document dans tous ses éléments. [...]

[...] Méthodologie du commentaire de document I. Introduction : 1. Présentation du document : Nature du document : être précis Date d'élaboration ou de production du document Auteur du document : il ne faut pas confondre l'auteur et l'éditeur, voire le traducteur du document Le fait que le document soit une chronique, un acte officiel ou un document figuré, par exemple, implique des différences dans l'analyse et le commentaire. S'interroger sur les raisons, les conditions d'élaboration du document, ainsi que sur ses destinataires et sa diffusion L'analyse Ne pas confondre avec la présentation du document, même s'il faut indiquer les protagonistes du document Il ne s'agit pas de réfléchir sur le document et le sens à lui donner Dans un commentaire, l'analyse est un résumé circonstancié du contenu du document. [...]

[...] Il est possible, à ce point, de le comparer avec d'autres documents. Il ne faut pas négliger la conclusion : elle doit synthétiser les réponses apportées tout au long du commentaire aux questions posées par l'introduction. Remarques formelles : À l'écrit, éviter de faire des titres, mais les rédiger dans des phrases en faisant néanmoins apparaître clairement. Faire attention à la forme : des phrases claires, une bonne orthographe et un vocabulaire précis sont indispensables à une bonne lecture (et compréhension) du commentaire. [...]

[...] Elle n'est pas forcément rédigée sous forme de question. Il s'agit souvent, plus simplement, de montrer l'intérêt historique du document Annonce du plan Si le texte (car en examen ce sont tout de même plus souvent des textes) est très bien construit, vous vous rendrez compte que vous allez vous répéter un peu dans le plan, le tout est de le faire avec finesse ! Toutefois attention, un plan qui suivrait exactement l'ordre du texte (cela peut tout de même se produire) est à proscrire, vous devez aller au-delà. [...]

[...] Un commentaire a pour but d'interpréter le document en détail. Analyser le sens du document : les informations qu'il donne sont-elles en adéquation avec le contexte connu ou apportent-elles des éléments nouveaux ? Soulève-t-il des problèmes ? Il faut expliciter tout ce qui fait sens et peut poser problème : les noms propres de lieux et de personnes, les termes techniques. Cependant, un commentaire n'est pas une liste de définitions ; il faut les intégrer dans le déroulement du commentaire. [...]