Une hérésie d'État. Philippe le Bel, le procès des « perfides templiers » et la pontificalisation de la royauté française, p. 157 à 185 - Julien Théry (2013) - Résumé

Thèmes abordés

Julien Théry, Odre du Temple, procés des Templiers, Philippe le Bel, papauté, royauté, Moyen-âge, littérature

Résumé du document

L'Ordre du Temple fascine quiconque s'étant intéressé à leur histoire. Sujets à de nombreux « fantasmes » concernant leur mode de vie et agissements, les chevaliers de l'Ordre ont été l'objet d'un grand nombre de publications, fictives ou scientifiques. Le procès qui entraîna leur chute est à l'image de leur existence : rempli de controverses et sujet à des débats infinis.

Extraits

[...] La stratégie royale adoptée était pouvait se résumer ainsi : on accusait d'hérésie et de fautes grossières afin d'intervenir au plus vite au nom de l'autorité pontificale se portant ainsi garant de la foi. Ainsi, en se substituant à l'autorité du pape, le roi s'accaparait son rôle, ce qui amenait l'auteur à employer le néologisme de pontificalisation de la royauté française pour décrire cette période. L'auteur parvient donc, en étudiant de façon plus précise contexte dans lequel s'est tenu le procès, à un raisonnement tout autre qui redéfinit totalement le rôle du roi de France dans l'Affaire. [...]

[...] Peu de scientifiques se sont pourtant affairés à l'étude de la procédure arbitraire qui avait été suivie lors de ce « procès », à l'instigation de Philippe le Bel, qui avait su s'appuyer un organe décisionnel composé de ses alliés politiques, excluant les prérogatives du Concile de Vienne demandant une défense des Templiers pour imposer leur interdiction. Il est finalement légitime de s'interroger sur les raisons d'un tel acharnement royal sur cet Ordre. Il conviendrait alors de replacer ce procès dans le contexte de crise entre les pouvoirs du roi et du pape, aucun ne souhaitant se substituer à l'autre. Philippe le Bel se serait alors servi de ce procès comme pour s'affirmer face au pouvoir de Rome et s'accaparer le pouvoir pontifical. Résumé L'Ordre du Temple fascine quiconque s'étant intéressé à leur histoire. [...]

[...] Philippe le Bel, le procès des « perfides templiers » et la pontificalisation de la royauté française, p à 185 - Julien Théry (2013) - Résumé Texte étudié : https://journals.openedition.org/medievales/6222 L'œuvre et son auteur L'Ordre du Temple fascine quiconque s'étant intéressé à leur histoire. Sujets à de nombreux « fantasmes » concernant leur mode de vie et agissements, les chevaliers de l'Ordre ont été l'objet d'un grand nombre de publications, fictives ou scientifiques. Le procès qui entraîna leur chute est à l'image de leur existence : rempli de controverses et sujet à des débats infinis. [...]

[...] Le texte dont l'étude nous est proposée débute par un rappel des méfaits reprochés par le roi de France et ses conseillers aux Templiers. Ceux-ci se résument en trois points : Offenses au corps du Christ, sodomie et idolâtrie. Ces accusations étaient, nous explique l'auteur, basées sur d'anciens stéréotypes et dont les membres de l'Ordre, de force plutôt que de gré, avaient reconnus être coupables. La violence avait semble-t-il été le facteur ayant fait varier les déclarations des Templiers lors des interrogatoires, au cours desquels certains de leurs membres avaient perdu la vie. [...]

[...] En réalité, les tentatives des historiens pour trouver des fondements aux irrégularités canoniques dont ont été accusés les Templiers sont restées vaines. Les études des dépositions et différents procès-verbaux ont mené à des résultats incongrus, variant selon l'interprétation de chaque historien s'étant penché sur le sujet. Cela s'explique selon l'auteur par une méthode d'analyse qui n'était pas adaptée. En effet, la véracité de chaque témoignage a toujours été admise par les historiens, sans jamais être remise en cause. Peu de scientifiques ayant étudié le procès se sont en effet intéressés à l'ensemble de la procédure, violente et arbitraire, qui avait été menée à l'instigation de Philippe le Bel, ne remettant ainsi jamais en cause les institutions de l'Etat. [...]