De la liberté des Anciens comparée à celle des Modernes - Benjamin Constant (1819) - Analyse du texte

Thèmes abordés

Benjamin Constant, députés, Restauration, De la liberté des Anciens comparée à celle des Modernes, vie politique, administration, affaires publiques, vie publique, institutions politiques, Olivier Nay, néolibéralisme, Assemblée nationale, Programme de campagne

Résumé du document

Le document répond à des questions d'analyse du texte de Benjamin Constant, "De la liberté des Anciens comparée à celle des Modernes", puis effectue une comparaison de celle-ci avec l'analyse d'un historien.

Extrait :
"Benjamin Constant est député pendant la Restauration, de 1819 à 1830. Il donne ce discours dans le cadre de sa conférence à l'Athénée royal en 1819, intitulée "De la liberté des Anciens comparée à celle des Modernes". Les différences entre ces deux libertés sont pour lui essentielles."

Extraits

[...] Cela aurait-il été possible si c'était des citoyens, tirés au sort, détachés de la professionnalisation de la politique, des partis, qui votaient les lois ? Pour voir plus loin, l'entrée dans l'âge capitaliste au milieu du XIXème siècle et son maintien dans le temps eut-il été accepté si ce n'était pas la bourgeoisie qui contrôlait le pouvoir législatif et exécutif ? Se faire représenter soulage d'un poids, d'une charge, celle de s'assumer en tant que citoyen et de s'intéresser à la politique. [...]

[...] « De la liberté des Anciens comparée à celle des Modernes », Benjamin Constant (1819) Analyse du texte Analyse du texte de Benjamin Constant Questions Faites l`analyse du texte de Benjamin Constant en le confrontant au contexte historique. - Quelles sont les fonctions politiques exercées par l'auteur ? Dans quel contexte prononce-t-il ce discours ? - Quelles sont, selon lui, les différences entre la liberté des Anciens et la liberté des Modernes ? (avantages, finalités, dérives . ) - Comment l'auteur envisage-t-il la participation du citoyen dans la vie politique chez les Anciens et chez les Modernes ? [...]

[...] Dans le cadre de la liberté des Modernes, la participation à la vie politique est réduite, le citoyen n'est pas souverain et le pouvoir de faire des lois est délégué à une élite élue. La différence entre ces deux conceptions est donc très forte. - Il est amené à prononcer ce discours à l'Athénée royal de Paris en 1819, sous le règne de Louis XVIII, dans la période historique dite de La Restauration. Confrontation de cette analyse avec celle d'un historien Questions - D'où vient, selon Olivier Nay, cette nouvelle conception de la liberté au XIXème siècle ? - Sur quels principes repose-t-elle ? [...]

[...] Se faire représenter permet d'éviter d'être tiré au sort et donc ne pas avoir à prendre les décisions politiques directement. Mais se faire représenter a aussi un grand désavantage : les citoyens ne contrôlent pas directement le processus législatif et, même si les candidats s'engagent sur un programme, ils peuvent faire ce qu'ils désirent lorsqu'ils sont élus. Cela a des répercussions gigantesques sur la vie des citoyens représentés, car leurs représentants défendent un intérêt de classe la plupart du temps différent du leur. [...]

[...] Pour lui, c'est cette conception que la Révolution française a fait triompher face au système vermoulu des castes et de l'absolutisme de l'Ancien Régime. Le fait de participer soi-même à la vie politique est une très grande liberté : chacun peut effectivement déterminer à tour de rôle les investissements à réaliser, les lois à écrire . Cela permet un contrôle des décisions politiques ainsi que l'assurance qu'elles ne seront jamais en faveur d'une élite, puisque grâce au tirage au sort, le peuple est toujours très largement majoritaire dans les institutions. [...]