En quoi les multiples crises ont-elles entraîné la fin de la guerre froide et l'émergence de nouveaux enjeux mondiaux ?

Thèmes abordés

Guerre froide, Etats-unis, Union soviétique, communisme, propagande, géopolitique, enjeux géopolitiques, crise politique, crise économique, crise sociale, URSS Union des Républiques Socialistes Soviétiques, accords de Bretton Woods, guerre d'Afghanistan, bloc soviétique

Résumé du document

Au sortir de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis et l'Union soviétique s'affrontent dans une guerre froide, une lutte idéologique soutenue par une propagande active. Le bloc de l'Ouest défend le capitalisme libéral et la démocratie, tandis que le bloc de l'Est prône le communisme avec la propriété collective et la planification économique centralisée. Cette campagne de propagande doit démontrer la supériorité du système économique, politique et social de l'un par rapport à l'autre. Pourtant, à partir des années 1970, les tensions internationales montent, les crises s'enchaînent et fragilisent les deux superpuissances. Aussi, en quoi pouvons-nous dire que ces multiples crises ont-elles entraîné la fin de la guerre froide et l'émergence de nouveaux enjeux mondiaux ?

Extraits

[...] Enfin, ces crises transforment les dynamiques géopolitiques et scientifiques (III). I A - Les deux blocs essuient des crises importantes sur leurs sols respectifs à commencer par une crise sociale majeure qui se matérialise par des mouvements sociaux de grande ampleur à partir des années 1960 à l'instar de la lutte contre la discrimination raciale aux Etats-Unis, incarnée par les figures de Martin Luther King, Rosa Parks ou encore Malcolm X. Simultanément, en Union soviétique, la période de dégel initiée par Nikita Khrouchtchev a suscité des aspirations à plus de liberté et de justice sociale. [...]

[...] En quoi les multiples crises ont-elles entraîné la fin de la guerre froide et l'émergence de nouveaux enjeux mondiaux ? Au sortir de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis et l'Union soviétique s'affrontent dans une guerre froide, une lutte idéologique soutenue par une propagande active. Le bloc de l'Ouest défend le capitalisme libéral et la démocratie, tandis que le bloc de l'Est prône le communisme avec la propriété collective et la planification économique centralisée. Cette campagne de propagande doit démontrer la supériorité du système économique, politique et social de l'un par rapport à l'autre. [...]

[...] II Les crises militaires ont été probablement les plus sensibles car elles ont perturbé l'équilibre mondial et renforcé la crainte d'une guerre nucléaire comme l'illustre la crise des missiles de Cuba, en octobre 1962. La résolution pacifique de cette crise a conduit à une réflexion sur la nécessité de contrôles sur les armements. Outre cette crise, l'invasion soviétique de l'Afghanistan en 1979 a été le théâtre de la guerre périphérique entre les deux superpuissances. Les Etats-Unis ont apporté un soutien à la résistance afghane qui luttait contre le pouvoir communiste en place, défendu par l'URSS. [...]

[...] L'accident nucléaire de Tchernobyl en 1986 a mis en lumière les risques inhérents à l'utilisation de l'énergie nucléaire et a entraîné des répercussions sur les politiques énergétiques à l'échelle mondiale. III B - La fragilisation des deux blocs et l'avènement de la révolution islamique en Iran en 1979, à la suite du renversement du Shah, soutenu par les États-Unis, ont considérablement altéré l'équilibre géopolitique au Moyen-Orient. Cela a remis en question les alliances traditionnelles, donnant lieu à de nouvelles dynamiques politiques et religieuses. [...]

[...] II A - L'idéologie de la Guerre froide a engendré une forte opposition au communisme aux États-Unis et dans les pays occidentaux. La peur du communisme a conduit à des politiques telles que la chasse aux sorcières anticommuniste du sénateur Joseph McCarthy aux États-Unis à partir des années 1950. En Union soviétique, des mouvements nationalistes dans les républiques périphériques ont remis en question l'hégémonie soviétique. Le Printemps de Prague en 1968 a été un épisode de réforme politique, mais l'intervention militaire du Pacte de Varsovie a écrasé ces aspirations, soulignant la rigidité idéologique au sein du bloc communiste. [...]