Territoire, ressources naturelles, Etat, disparités, configuration
Ce territoire c'est l'assise principale de l'Etat qui se caractérise par une occupation fixe et permanente car il existe des phénomènes humains qui ont du mal à associer à cela, on inclut dedans des terres émergées (les fleuves, rivières, lacs), et l'Etat va exercer sur ce territoire ce qui est la compétence territoriale (souveraineté pleine et entière).
Un archipel par exemple peut être un Etat. La théorie de l'Etat repose sur une diversité de territoires terrestres.
[...] La question entre rapports des réalités géographiques et politiques : la géopolitique (études entre les deux) qui met en évidence trois critères pour l'influence d'un Etat : la dimension du territoire, la configuration et la situation du territoire. Pour le territoire terrestre, d'autres éléments permettront à l'Etat de se développer, développer ses cultures extérieures, les reliefs jouent un rôle important et vont influencer sur le sort de l'Etat : façade ou pas maritime et généralement la position géostratégique de l'Etat d'où des contraintes concrètes qui vont se manifester à l'Etat, un relief plat, les communications par voies terrestres seront simples et favorisées mais pas pour les territoires escarpées, l'Etat doté d'un relief peu escarpé d'où des activités agricoles, les avantages naturels des territoires : potentiel ou pas, un avantage peut devenir un désavantage : le territoire terrestre plat est un avantage en tant que paix mais en conflit armée avec une ligne de front alors le territoire devient un désavantage sans obstacles naturelles, car un état sans cela, il sera facilement combattu militairement, à l'inverse les montagnes permettent les activités touristiques, ces idées sont illustrées par la façade maritime pour les Etats extrêmement importante d'où le développement de commerce internationale et d'autres états ne pourront pas mais dans un contexte difficile, la façade est une question de sortie de territoire ; passer par le territoire terrestre d'un état ou voie de sortie et d'entrée qui est un avantage. [...]
[...] La théorie de l'Etat repose sur une diversité de territoires terrestres. la diversité de territoires terrestres Il y'a une diversité grande des territoires étatiques, les facteurs physiques sont importants et seront déterminants, cette diversité se retrouve dans les caractéristiques géographiques et dans la situation géographique d'un Etat, les dimensions des territoires sont variables car le statut est reconnu, par exemple : la Chine, les Etats-Unis, le Brésil c'est un atout pour un rôle de grande puissance (par exemple la taille du territoire américain). [...]
[...] par exemple le Soudan : partage du pétrole entre le nord (infrastructures) et le sud pour qu'il ait à son tour des infrastructures. D'autres illustrations avec d'autres ressources : l'exemple des nodules poly métalliques ont fait rêver l'humanité dans les années 80 et que ce rêve s'est effondré dans les années 90 et 2000, lors de la négociation de Montego Bay, on s'est intéressé au sous-sol, l'état de recherche scientifique de l'époque dans il y'aurait des ressources naturelles intéressantes et métalliques (métaux dans le fond des mers), ces ressources seraient assez inaccessibles mais pourraient devenir accessibles relativement rapidement , l'hypothèse de négociation : base de choses certaines et incertaines et prévisibles. [...]
[...] Il y'a d'autres part des micros états par rapport aux Etats continents : extrêmement petits comme Monaco ou St-Marin, et ont comme caractéristiques non officielles (relations avantageux avec des Etats plus grands, magistrats français travaillent le juridique de Monaco), par configuration du territoire : il y'a un territoire d'un seul tenant, il y'a des Etats avec des territoires discontinues comme l'Archipel (plusieurs îles), d'un point de vue de viabilité d'un Etat, la question de la continuité est essentielle, au cœur du conflit israélo-palestinien par exemple ; ces éléments sont importants. Pour qu'un Etat devienne une puissance, il faut qu'il contrôle son territoire et parvienne à le maîtriser. (Éléments naturels et réseaux publiques). [...]
[...] Les fleuves internationaux touchent les territoires successivement ou face à face des Etats, d'où une coopération internationale pour l'exploration de ces fleuves dans le cadre international. Les vieilles coopérations ce sont des expériences qui ont eu lieu au Danube et dans le Rhin avec des commissions : faciliter la navigation, commerce par voie fluviale ces coopérations ont permis les organisations internationales autour de ces fleuves, l'eau est un enjeu de pouvoir et suscite des crises (Marseille : forum mondial de l'eau) et des concurrences tendues autour de l'eau par exemple : dans la crise de canal de Suez en 1956, il y'avait la question du contrôle du canal et du contrôle des eaux du Nil, ça renvoie à des problématiques : projets qui sont développées de nos jours ; à l'origine de cette crise, Nasser valorisait le Nil et l'utilisait (Egypte au détriment des états voisins) et voulait des barrages pour régulariser le cours du fleuve et il y' avait la volonté d'avoir une source d'énergie par le biais de l'énergie hydraulique, il a demandé une aide financière aux Etats-Unis mais ces derniers ne voulant pas alors il a décidé de nationaliser la compagnie du canal donc il s'accaparait de cela et des sommes levées à cette occasion (péages pour le canal). [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture