De nouvelles conflictualités depuis la fin de la guerre froide - publié le 23/08/2013

Thèmes abordés

Nouvelles conflictualités, fin de la guerre froide, première guerre du golfe, guerre en Yougoslavie, attentats du 11 septembre 2001, terrorisme

Résumé du document

En 1991, avec la fin de la guerre froide, les USA apparaissent comme la seule superpuissance. Leur président G.H.W. Bush (1989-93) parle d'établir un nouvel ordre mondial fondé sur la gestion commune des affaires (multilatéralisme) et la recherche de la paix. L'ONU espère faire respecter le droit international, elle n'est plus paralysée comme pendant la guerre froide. Mais les années 90 et 2000 sont marquées par de nombreuses crises appelées « conflictualités », il s'agit d'un état de tensions permanentes, mais difficiles à déterminer qui peuvent mener à un conflit ouvert.

Extraits

[...] Les USA entrent en guerre avec le soutient de quelque alliés ; c'st une manifestation d'unilatéralisme. La guerre commence en mars 2003, le régime de Hussein est rapidement renversé par contre dès la fin de la guerre, le pays s'enfonce dans la violence avec un terrorisme absolument incontrôlable et des tensions qui augmente entre les différentes communautés irakiennes. L'armée US se retire à partir de 2012. Conclusion : Avec la fin de la guerre froide, on a l'espoir d'un monde pacifique. [...]

[...] C'est la multiplication des conflits interétatiques depuis 1990. Les guerres civiles montrent les difficultés pour la communauté internationale d'imposer la paix. III. Les attentats du 11 septembre 2001 : terrorisme et réaction américaine Des attentats médiatiques Le 11 septembre avions de lignes américaines sont détournés par des terroristes. Ils sont utilisés pour des attentats suicides ; 2 frappent le Word Trade Center (8h44 et 9h06), un avion s'écrase sur le Pentagone (Washington), et le s'écrase dans la campagne (sans doute suite à une révolte des passager). [...]

[...] Les USA considèrent ces attentats comme une acte de guerre (ce qui est discutable car le terrorisme est difficile à identifier et ne représente pas un Etat). Séries de discours de G.W.Bush qui a une vision manichéenne du monde avec un camp du bien et l'axe du mal ; cad le terrorisme + certains Etats considérés comme Etats voyou (Irak, Iran Corée du nord). Les USA réagissent ; cette réaction contribue à déstabilisée le monde. En 2001, une intervention à eu lieu en Afghanistan par l'OTAN avec un mandat de l'ONU contre le régime des Talibans (accusés de soutenir Al-Qaïda). [...]

[...] Comme les interventions en Afghanistan et en Irak dans le cadre de la guerre contre le terrorisme. On a un désordre mondiale : les USA sont fragilisés par la crise éco de 2008 et les résultats en Irak ou en Afghanistan mais ils demeurent la puissance éco au monde, mais aussi politique et militaire. Il y a une concurrence plus forte d'Etats comme la Chine ou la Russie. On a aussi de multiple source de déstabilisation sur la planète : la persistance du terrorisme ; les foyers d'instabilités comme l'arc des crises qui va de l'Inde jusqu'à l'Afrique centrale en passant par le moyen Orient ; les risques de prolifération nucléaire (la Corée du nord, l'Iran) et tous les risques liés au climat et à l'épuisement des ressources. [...]

[...] Certains quittent la ville de Sarajevo, d'autres casques bleus sont arrêtés par les forces combattantes. Cela montre les difficultés à intervenir dans une guerre civile. Un cessez le feu est négocié en 1992 mais il est sans effet. L'UE est impuissante. C'est le premier conflit en Europe depuis 1945 ; il y a une incapacité à l'arrêter car les positions diplomatiques sont différentes. Les britanniques refusent l'idée d'une intervention armées. L'Allemagne a reconnue l'indépendance de la Slovénie et de la Croatie. [...]