La crise économique des années 1970

Résumé du document

La crise économique des années 1970, exposé d'histoire contemporaine de 6 pages



Dès la fin des années 1960 apparaît des signes d'essoufflement dans les économiques capitalistes. Depuis le I° choc pétrolier de 1973 et la récession de 1974, le monde est plongé dans une crise économique: il n'y a pas d'explications simples et encore moins simplistes. L'économie mondiale a connu une profonde mutation avec la fin de deux grands modèles économiques: l'économie planifiée et le fordisme. Une nouvelle géographie se dessine aussi avec l'émergence de l'Aire Pacifique pendant que le vieux continent stagne dans la crise.





- I - La crise dans les années 1970

- II - L'évolution de la crise depuis 1979

- III - Les réponses à la crise

Extraits

[...] De plus ils augmentent fortement les prélèvements obligatoires, autant d'argent qui ne va pas dans la modernisation de l'économie. Enfin, avec le mondialisation de l'économie, la relance de la consommation ne favorise pas forcément les entreprises nationales. Ainsi quand Pierre Mauroy a considérablement augmenté le revenu des français, ce sont les importations qui ont explosé. = Résultats médiocres. - B - La réponse libérale C'est une vieille théorie qui remonte au XVIII° siècle (Adam Smith) remise à l'ordre du jour par l'économiste américain Milton Friedman au milieu des années 1970 (école monétariste de Chicago). [...]

[...] CONCLUSION: Les manifestations de cette crise économique lui confèrent une spécificité, notamment quant à son ampleur. Ainsi, à la fin des années 1990, soit plus de vingt ans après son déclenchement dans les années 1970, la crise faisait toujours partie de l'univers social des pays développés, même si certains pays y ont résisté longtemps. La bonne santé des États-Unis ne doit pas faire oublier qu'elle a été obtenue au prix d'une remise en cause de l'État Providence. Face à une crise qui, par de nombreux aspects, a été originale, l'incapacité des gouvernements à trouver des solutions efficaces a entraîné de plus en plus une contestation de l'ordre social et du monde politique. [...]

[...] L'Etat régulateur est contesté, la déréglementation encouragée, d'abord aux États-Unis, mais aussi en Europe, à l'initiative de la Commission de Bruxelles (la déréglementation des transports est symbolique en ce qu'elle met fin à des années de monopole d'État). De plus, dans les pays où elle existait, la planification est abandonnée. Enfin, l'État-entrepreneur cède ses entreprises en les privatisant. Au Royaume-Uni, Mme Thatcher mena une politique de désengagement systématique par la privatisation du secteur de l'énergie, des transports ou des télécommunications. En France, deux vagues de privatisations en 1986-1987 et en 1993 permettent à l'État de céder de grands groupes industriels financiers, voire une chaîne de télévision comme TF1. [...]

[...] Or auparavant on été persuadé que l'inflation ne pouvait se conjuguer qu'avec l'emballement économique (besoin d'augmenter la masse monétaire). En réalité la crise est plus structurelle que conjoncturelle. Les ménages des pays occidentaux n'ont plus à s'équiper mais seulement à renouveler leurs équipements (automobile ou l'électroménager) où la consommation de masse s'était développée durant les 20 dernières années. Les marchés sont donc saturés = baisse des ventes et donc de la production, à moins de réactiver la demande en créant de nouveaux produits. [...]

[...] contraint les débiteurs à réduire leur consommation pour faire des économies. Ils réduisent leurs importations relançant à nouveau la crise new récession qui prend fin avec contre choc pétrolier + stab° Chaque fois, ces augmentations entraînent les mêmes conséquences = déséquilibrent les balances commerciales des pays importateurs qui deviennent déficitaires, ce qui détourne les capitaux des investissements car ceux-ci vont prioritairement au règlement de la facture pétrolière. De plus, ces augmentations sont répercutées sur les coûts de production alimentant aussi les tendances inflationnistes. [...]