« Trois siècles d'obéissance militaire (1650-1963) »- Maréchal Alphonse JUIN - publié le 18/08/2011

Résumé du document

La notion d'obéissance militaire semble aujourd'hui aller de soi, tant elle est consubstantielle du métier de soldat. Toutefois, la rédaction même de cet ouvrage démontre qu'il était besoin d'ancrer l'obéissance dans une tradition établie.
Affecté à titre personnel par les évènements d'Algérie, le Maréchal Juin s'exprime avant tout pour défendre l'institution militaire. C'est le plaidoyer d'un grand soldat bouleversé, témoin d'évènements qu'il ne peut cautionner, mais dont il comprend les motivations. De ce fait, le livre, très inscrit dans son époque, peut sembler aujourd'hui daté en première approche. En outre, la démonstration de l'auteur porte en elle-même ses limites qui empêchent d'y souscrire sans réserve. Toutefois, la problématique de l'obéissance militaire demeure bien actuelle et l'ouvrage y apporte une réponse dépourvue d'ambigüité.

Extraits

[...] Toutefois, la problématique de l'obéissance militaire demeure bien actuelle - Pourquoi ce livre ? Un devoir d'expression : En 1963, le maréchal Juin est une autorité morale. Seul maréchal de France et grand chef militaire français de la seconde guerre mondiale encore en vie, il est en outre natif d'Algérie. A ce double titre, il n'a pu se soustraire aux sollicitations des partisans de l'Algérie française, même s'il n'en fait pas mention. Les dernières pages du chapitre 8 indiquent qu'il est au fait de l'état d'esprit des généraux Salan et Challe. [...]

[...] Grand croix de la Légion d'Honneur et titulaire de la médaille militaire, il décède le 27 janvier 1967. SYNTHESE DE L'OUVRAGE : Articulé en huit chapitres, l'ouvrage couvre une période allant du début du règne de Louis XIV, au cours duquel l'auteur discerne l'origine du principe d'obéissance dans les armées, jusqu'à l'année de rédaction de l'opuscule, au sortir des évènements d'Algérie. La thèse de l'auteur est exposée dans l'avant-propos [ ] notre Armée est restée fidèle depuis trois siècles au principe d'obéissance Cette idée en sous-tend une autre : les convulsions politiques de la France ne sont pas le fait des militaires, mais exclusivement des civils. [...]

[...] Limite de la démonstration : une obéissance sans discernement. La démonstration de l'auteur, pour convaincante qu'elle soit, jette cependant le trouble chez le lecteur. En effet, l'obéissance militaire dont le maréchal Juin fait l'apologie s'applique sans discernement au fil des changements de régime politique : ainsi, l'armée se rallie à Louis-Philippe lorsque celui-ci usurpe le pouvoir sur le balcon de l'hôtel de ville de Paris en 1830, puis à la IIe République en 1848 et ainsi de suite, sans référence à une quelconque forme d'expression de la volonté nationale[4]. [...]

[...] Trois siècles d'obéissance militaire (1650-1963) Auteur édition : Maréchal Alphonse JUIN L'esprit du livre éditions Introduction : La notion d'obéissance militaire semble aujourd'hui aller de soi, tant elle est consubstantielle du métier de soldat. Toutefois, la rédaction même de cet ouvrage démontre qu'il était besoin d'ancrer l'obéissance dans une tradition établie. Affecté à titre personnel par les évènements d'Algérie, le Maréchal Juin s'exprime avant tout pour défendre l'institution militaire. C'est le plaidoyer d'un grand soldat bouleversé, témoin d'évènements qu'il ne peut cautionner, mais dont il comprend les motivations. [...]

[...] C'est la révolte d'hommes qui se jugeaient engagés par leurs promesses répétées de maintenir en Algérie la présence française Et l'auteur de s'empresser d'ajouter : le putsch n'a d'ailleurs obtenu le concours que d'un petit nombre de militaires ANALYSE AVIS DU REDACTEUR : Affecté à titre personnel par les évènements d'Algérie, le Maréchal Juin s'exprime avant tout pour défendre l'institution militaire, non sans égratigner au passage la personnalité du général De Gaulle. C'est le plaidoyer d'un grand soldat bouleversé, témoin d'évènements qu'il ne peut cautionner mais dont il comprend les motivations. De ce fait, le livre, très inscrit dans son époque, peut sembler aujourd'hui daté en première approche. En outre, la démonstration de l'auteur porte en elle-même ses limites qui empêchent d'y souscrire sans réserve. [...]